Справа № 3-2100/2010

П О С Т А Н О В А

  І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

           27 жовтня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого директором ТОВ «Дніпропетровський завод технологічної оснастки», який отримує заробітну платню 1600 гривень на місяць, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:  

При перевірці 09 вересня 2010 року, о 10 годині 00 хвилин ТОВ «Дніпропетровський завод технологічної оснастки», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новобудівельна, 9, встановлено невиконання законних вимог посадових осіб спеціального вповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого відноситься питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, передбачених ст. 188-16 КУпАП, а саме не виконані заходи вказані в приписі державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 12-19 липня 2010 року. Працівники ТОВ «Дніпропетровський завод технологічної оснастки» не забезпечені засобами індивідуального захисту (ст. 8 Закону України «Про Цивільну оборону України», постанова Кабінету Міністрів України «Про порядок забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту» від 19 серпня 2002 року № 1200); не проведено ідентифікацію об’єкту господарської діяльності з метою виявлення усіх чинників небезпеки (Методика ідентифікації потенційно небезпечних об’єктів», затверджена наказом МНС України від 20 березня 2006 року № 98, зареєстрованої у міністерстві Юстиції України 20 березня 2006 року за № 286/12160); не розроблено та не затверджено «План розвитку та удосконалення цивільного захисту» від 10 травня 1994 року № 299, «Положення про цивільну оборону України», чим було порушено ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

             ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був своєчасно повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

             Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом ДНТгБ № 006367 від 08 вересня 2010 року,  копією припису про усунення порушень, виявлених під час перевірки від 19 липня 2010 року.

       З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_2, відсутності обставин, які пом’якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді штрафу в розмірі, достатньому для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 188-16, ст. ст. 283, 284, 294, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ :    

  Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 170 гривень.

              Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.  В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

           Суддя:                                                                                                            Д.Ю. Григоренко