Справа № 3-1131/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 вересня  2010   року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від державної податкової інспекції у Попільнянському районі Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1,

місце роботи: приватний підприємець

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    19.08.2010 року ОСОБА_1 в магазині, розташованому в с.Андрушки Попільнянського району Житомирської області, порушила встановлений законом порядок ведення розрахунків в сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме  допустила невідповідність готівки в касі в сумі 420 гривень.

    Своїми діями порушила п.13 ст.3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

    В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.155-1 ч.1 КУпАП, визнала повністю і пояснила, що допущені  порушення будуть враховані.

    Крім повного визнання порушницею своєї вини, її вина  підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення  серії КН №  356761 від 10.09.2010 року, згідно якого в своїх поясненнях він визнавав свою винність;

    - актом   від 19.08.2010 року.

    При накладенні стягнення  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність   ОСОБА_1 є  щире розкаяння винної.

    Обставин, що обтяжують відповідальність    ОСОБА_1   не виявлено.

    За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

    Керуючись ст.155-1 ч.1 , 280, 283  КУпАП,  

                              ПОСТАНОВИВ:

    Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1  КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі  34 гривень.

    Термін звернення до виконання три місяці.

    Апеляційна скарга, протест прокурора  на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

    Суддя Попільнянського    

    районного суду                                                           Васільєв Л.А.