Справа №3-3791/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2010 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1,
не працює, -
за ст.122 ч.3 КУАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 13 вересня 2010 р. о 17.01 год. на 301 км автодороги Київ-Чоп, керуючи за дорученням автомобілем марки „Мітсубісі” д.н.з. НОМЕР_1, в зоні дії знака 3.29 дод.1 ПДР «Обмеження максимальної швидкості 70 км/год» рухався зі швидкістю 124 км/год. /швидкість вимірювалася приладом „Беркут” №0808015/, чим порушив п.12.9б ПДР України та перевищив встановлену швидкість руху на 54 км/год.
Правопорушник до суду не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив. Тому, відповідно до ст.268 ч.1 КУАП, вважаю можливим розглядати справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та первинними письмовими визнавальними поясненнями правопорушника.
Відтак, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.122 КУАП, оскільки він, керуючи автомобілем, перевищив встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів більш як на 50 км/год.
При накладенні стягнення враховую вимоги ст.33 КУАП, а саме характер та обставини вчиненого, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. Тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.221,283,284 КУАП, –
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.
Суддя О.В.Тімченко