Справа № 3 – 1488/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 р. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою:  АДРЕСА_1, працює бригадиром майстерні ТОВ «Ремтехніка», за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

12.04.2010 року державним податковим інспектором сектору контролю за суб’єктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі управління податкового контролю ДПІ у м. Кіровограді Дубровою О.М., складено  протокол про адміністративне правопорушення відносно бригадира майстерні “Ремтехніка” ОСОБА_1, у якому зазначено, що при перевірці майстерні ТОВ «Ремтехніка», встановлено порушення порядку проведення  розрахунків, а саме: невідповідність суми  готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, сума невідповідності – 143 грн. 70 коп., чим порушено вимоги п.13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП визнав, у вчиненому щиро розкаявся.  

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях  ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 042747 від 12 квітня 2010 року, актом перевірки від 30.03.2010 року та є доведеною.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення .

Оскільки, правопорушення було вчинено 30 березня 2010 року, зазначене правопорушення не є триваючим, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від накладення адміністративного стягнення в зв’язку з закінченням, на момент розгляду справи, строків, передбачених ч.2 ст.38 КупАП.

    Керуючись ч.2 ст. 38, ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

    ОСОБА_1 від накладення адміністративного стягнення звільнити у зв’язку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

     Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м.Кіровограда, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда                                                                                     Л.А.Іванова