Справа №3-1361/10

П О С Т А Н О В А

і м е н е м   У к р а ї н и

17 листопада 2010 року                             Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М.,   розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, останній раз притягувався до адміністративної відповідальності 15.09.2010р. за ч.2 ст.187 КУпАП,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 постановою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 26 листопада 2009 року відповідно до Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі” встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень, відповідно до п.1 яких йому заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 21.00 години до 5.00 години.

Однак, 15 листопада 2010 року о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду. Правопорушення скоєне ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення стягнення за ч.2 с.187 КУпАП відповідно до постанови судді від 15.09.2010 року (а.с.2).

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив вищезазначені обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №082469 від 16 листопада 2010 року (а.с.2);

- рапортом ІПС Кролевецького РВ УМВС (а.с.3);

- постановою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 26 листопада 2009 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 (а.с.4);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 15 вересня 2010 року (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, а також те, що він неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, однак висновків не зробив і продовжує вчиняти аналогічні правопорушення, є підстави застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративний арешт.

Відповідно до ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова набирає законної сили і виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя