Справа №3 – 1360/10

П О С Т А Н О В А

і м е н е м    У к р а ї н и

17 листопада 2010 року            Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М. ,  розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,

•   за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 за постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2010 року, відповідно до Закону України ?ро адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі”, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень, відповідно до п.2 яких ОСОБА_1 заборонено виходити з квартири (будинку) після 21 години до 04 години ранку.

В порушення п.2 зазначеної постанови суду, ОСОБА_1, 15 листопада 2010 року о 00 год. 00 хв., був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1

Указане віще правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КупАП згідно з постановою від 25.08.2010 року (а.с.6).

ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням у суді та матеріалами справи, а саме:

•   протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2010 р. (а.с.2);

•   поясненням ОСОБА_2  від 15.11.2010 року (а.с.4);

•   постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2010 р. (а.с.5);

•   копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КупАП від 25 серпня 2010 року (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КупАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, з урахуванням кількості вчинених правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 в кімнату адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова набирає законної сили і виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня  винесення постанови.

Суддя    

Копія

Справа №3 – 1360/10

П О С Т А Н О В А

і м е н е м    У к р а ї н и

17 листопада 2010 року            Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М. ,  розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

•   за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 за постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2010 року, відповідно до Закону України ?ро адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі”, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень, відповідно до п.2 яких ОСОБА_1 заборонено виходити з квартири (будинку) після 21 години до 04 години ранку.

В порушення п.2 зазначеної постанови суду, ОСОБА_1, 15 листопада 2010 року о 00 год. 00 хв., був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Указане віще правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КупАП згідно з постановою від 25.08.2010 року (а.с.6).

ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням у суді та матеріалами справи, а саме:

•   протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2010 р. (а.с.2);

•   поясненням ОСОБА_2  від 15.11.2010 року (а.с.4);

•   постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2010 р. (а.с.5);

•   копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КупАП від 25 серпня 2010 року (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КупАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, з урахуванням кількості вчинених правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 в кімнату адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова набирає законної сили і виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня  винесення постанови.

Суддя     підпис

Згідно з оригіналом. Суддя