Справа № 3-2009/10
П О С Т А Н О В А
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2010 року м.Рівне
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського району УДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 водія ТзОВ «Водограй», права, передбачені ст.268 КУпАП і ст.63 Конституції України, роз’яснені,
за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
27 серпня 2010 року о 14 год. 44 хв. на 05 км + 800м автодороги Олишва-Іскра-Заріцьк ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, зокрема автомобілем марки «ЗІЛ-130» (державний номерний знак НОМЕР_1), допустив винос бруду на проїжджу частину дороги, в результаті чого допустив забруднення дорожнього покриття.
Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником в суді, який підтвердив, що дійсно 27.08.2010 року о 14 год. 44 хв. виїжджав з поля на вказану вище дорогу, перед тим пройшов дощ і він колесами автомобіля виніс незначну кількість бруду на проїжджу частину. Перед виїздом з поля, не було можливості чистити чи мити колеса, оскільки там не було відповідного місця чи мийки автомобілів. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо його не карати, оскільки він знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, отримує незначну заробітну плату, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, дружина не працює.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що правопорушник дійсно порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух», п.13 «Єдиних правил утримання та ремонту автодоріг, вулиць і правил користування ними», п.п.1.5, 2.3 «г, д» Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, тобто створення перешкод для дорожнього руху, в точу числі забруднення дорожнього покриття.
Беручи до уваги те, що правопорушення вчинено вперше та враховуючи, що правопорушник у скоєному щиро розкаявся, забруднив незначну частину дороги, яка знаходиться далеко від головної траси, змоги при виїзді з поля почистити колеса не мав, знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, приходжу до висновку, що дане правопорушення є малозначним, у зв’язку з чим ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, а справу провадженням закрити.
Керуючись ст.ст.22, 139 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП звільнити за малозначністю вчиненного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: