Дело №3-1596/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 ноября 2010 года п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Нижнегорский АР Крым, гражданина Украины, неработающего, привлекавшегося к административной ответственности 09.09.2008 года по ст. 130 ч.2 КУоАП к административному взысканию виде штрафа в сумме 680 грн.; 03.03.2010 года по ч.2 ст. 130 КУоАП к административному взысканию в виде 15 суток административного ареста, проживающего: АДРЕСА_1, по ч.2 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
ОСОБА_1, 29 октября 2010 года в 18 часов 05 минут по ул. Крымской в п. Нижнегорский АР Крым управлял транспортным средством ВАЗ-2108, государственный номер НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел резкий запах алкоголя из полости рта, при этом, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Украины, по требованию работника милиции в присутствии двух свидетелей отказался пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ. Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.2 КУоАП.
В установленное время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст. 268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 130 КУоАП.
Вина правонарушителя в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 130 ч.1 КУоАП подтверждается:
- данными протокола об административном правонарушении серии АК1 №084782 от 29.09.2010 года, согласно которого ОСОБА_1, 29 октября 2010 года в 18 часов 05 минут по ул. Крымской в п. Нижнегорский АР Крым управлял транспортным средством ВАЗ-2108, государственный номер НОМЕР_1, от прохождения медицинского освидетельствования в установленном законом порядке отказался, так как с нарушением был согласен, что подтверждается его письменными пояснениями /л.д.2/;
- письменным пояснением ОСОБА_1, согласно которого правонарушитель накануне выпил бутылку пива, после чего управлял транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как с нарушением согласился.
- дополнением к протоколу от29.10.2010 года, согласно которому ОСОБА_1 30.06.2008 года лишен права управления всеми видами транспортных средств /л.д.3/.
В соответствии со ст. 34 КУоАП обстоятельств, смягчающих ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, судом не установлено.
В соответствии со ст. 35 КУоАП обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_1 является повторное в течении года совершение однородного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному взысканию.
При определении меры и вида административного взыскания, суд в соответствии со ст.ст. 23,33-35 КУоАП учитывает характер совершенного правонарушения, в результате которого были грубо нарушены Правила дорожного движения Украины, с учетом личности привлекаемого, который не стал на путь исправления и пренебрегает соблюдением ПДД Украины, что подтверждает совершение им через короткий промежуток времени повторно правонарушения, а также был ранее неоднократно привлечен к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение, наличие обстоятельства отягчающего ответственность правонарушителя, принимая во внимание, что согласно дополнения к протоколу он лишен права управления всеми видами транспортных средств, то есть не имеет права на управление транспортными средствами, с целью воспитания правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, а также с целью надлежащего исполнения постановления суда, считаю необходимым и достаточным подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде административного ареста на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 130 ч.2 КУоАП, поскольку данный вид взыскания, с учетом выше изложенных обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное и в полной мере отвечать целям административного взыскания.
В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о том кому принадлежит на праве собственности транспортное средство - ВАЗ-2108, государственный номер НОМЕР_1 не нахожу оснований применить к ОСОБА_1 в качестве дополнительного взыскания возмездное изъятие транспортного средства
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.9, 33-35, 39, 130 ч.2, 221, 268 ч.1, 283, 284, 326 КУоАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 2 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде 15 (пятнадцати) суток административного ареста без возмездного изъятия транспортного средства.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора за исключением постановлений о применении административного ареста.
В соответствии со ст. 326 КУоАП постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть вынесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течении десяти дней с момента вынесения.
Судья В.В. Чернецкая