ПОСТАНОВА                  справа № 3-502/10    

                                          ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

    12 жовтня 2010 року               Суддя Підгаєцького районного суду  Тернопільської області Ігнатова  Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАЇ УМВС України  в Тернопільській області  по обслуговуванню Підгаєцького району  про притягнення до адміністративної відповідальності:

                                                                           ОСОБА_1

                                                               ІНФОРМАЦІЯ_1

с. Заставче  Підгаєцького району

Тернопільської області,не працює  

За ст..130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

1 вересня 2010 року в 8 год.45 хв.  на автодорозі Стрий-Кіровоград-Знамянка на 275 км інспектором ВПС ОДДЗ в Хмельницької області  Грисип В.М.  складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про те, що останній керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння та від проходження медичного огляду  для визначення ступеня алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку відмовився  в присутності двох свідків. Такими діями  ОСОБА_1 допустив  правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП.

По аналогічних підставах в той же день, 1 вересня 2010 року  в 17 год.50 хв. В м.  Підгайці інспектором ВДАІ Підгаєцького району Тернопільської області повторно складено  протокол про адміністративне  правопорушення відносно ОСОБА_2  за допущене  порушення  передбачене  ч.1 ст.130 КУпАП .

В судовому засіданні  ОСОБА_2 пояснив , що 29 січня 2010 року  відносно нього двічі було складено протоколи за  ст..130 ч.1 КУпАП, однак вважає , що відповідальність по протоколу складеному повторно нести не може, оскільки саме  за наказом  працівника ДПС ОДДЗ він змушений  був  повертатись в с. Литвинів , де його було зупинено за керування  транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння  в м. Підгайці , щоб залишити автомобіль на  штраф майданчику. Отже двічі  він не може нести за один і той  же проступок  адміністративну відповідальність.  

Суд, заслухавши пояснення правопорушника , вивчивши матеріали справи, вважає, провадження у даній справі закрити виходячи з наступного: як видно із протоколу  інспектор ОРДП ОДДЗ в Тернопільській області  Коростовським О.О. автомобіль ОСОБА_2 доставлений по місцю стоянки . Отже, продовження протиправної поведінки ОСОБА_2 було наслідком вимоги уповноваженої особи , який не припинив дії правопорушника, а навпаки спонукав з с.Литвинів Підгаєцького району проїхати в м. Підгайці  для залишення  автомобіля на штраф майданчик.

Відповідно до ст..61 Конституції України «Ніхто не може бути двічі притягнений  до  юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.»

Також заслуговує на увагу  суду  виправлення часу який  зазначено в протоколі. Як  17 год.50хв., хоч  первинний запис свідчить про інший час 16 год.,  при цьому це виправлення нічим не застережено.

Відповідно наказу  від свідками при складані  протоколу  відповідно до чинного законодавства, особу на яку складено адміністративний протокол не може двічі притягуватися відносно тих же  самих порушень і тих же підстав.

Виходячи із зазначеного вважаю, провадження по справі відносно ОСОБА_2  за ст..130ч.1 КУпАП  закрити у зв’язку  із наявністю по  тому самому факту, щодо особи яка  притягується  до адміністративної відповідальності, постанови  компетентного органу  про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст..ст.247 п.8, 283-285КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст..130 ч.1 КУпАП  закрити на підставі  ст..247 п.8 КУпАП .

Постанова може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Підгаецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Підгаєцького

районного        суду                                                 Г.В. Ігнатова