Справа №3-3224/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 вересня 2010 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, 124 КУАП, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшла справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1. 124 КУАП.
У суді правопорушник свою вину визнав та просив закрити справу у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до ст.38 КУАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
За умовами ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.
З матеріалів справи вбачається, що 6 серпня 2010 р. відмовлено в порушенні кримінальної справи за відсутності в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ст.296 КК України.
Враховуючи, що на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити.
Керуючись ст.ст.38, ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1. 124 КУпАП закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.
Суддя О.В.Тімченко