Справа № 3-1198/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010   року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Попільнянського району та автотехнічної інспекції  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1,

місце роботи:  не працює,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    25.09.2010 року  о 12.40 годині  ОСОБА_1  в с.Мохначка  по вул. Травневій Попільнянського району Житомирської області , керуючи автомобілем  ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1  не вибрав безпечної швидкості  не врахував   дорожньої обстановки та не дотримався безпечної  дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем  Деу Нубіра д/н НОМЕР_2, внаслідок ДТП автомобілі отримали  механічні пошкодження.

    Своїми діями порушив п.12.1,13.1  ПДР України.

    В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що не вибрав безпечної швидкості  не врахував   дорожньої обстановки та не дотримався безпечної  дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем  Деу Нубіра д/н НОМЕР_2  .    

    Крім повного визнання  особою, що притягується до адміністративної відповідальності  своєї вини, її вина  підтверджується :

    -   протоколом про адміністративне правопорушення  серії АР 1  № 081268 від 25.09.2010 року, згідно якого в своїх пояснення він визнав свою винність ;

-   протоколом огляду місця  ДТП;

-   схемою ДТП

-   протоколами огляду транспортних засобів,

-    поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

     При накладенні стягнення  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Обставиною, що пом’якшує відповідальність  ОСОБА_1  є щире розкаювання винного.

    Обставин, що обтяжують відповідальність  ОСОБА_1  не встановлено.

    За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

    Керуючись ст.124, 280, 283  КУпАП,  

                              ПОСТАНОВИВ:

    Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  340 гривень.

    Термін звернення до виконання три місяці.

    Апеляційна скарга, протест прокурора  на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського    

районного суду                                                             Васільєв Л.А.