Справа № 3-873/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року                             м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Бакуменко А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника ВДАІ по обслуговуванню Богуславського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого АО «Комета» м. Богуслав водієм, -

за ст.124  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 жовтня 2010 року о 16 год. 24 хв. в м. Богуслав по вул. Острів, 1 керуючи автомобілем марки "DACIA LOGAN",      державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався у відсутності автомобіля та здійснюючи маневр повороту ліворуч допустив зіткнення з автомобілем «RENAULT - SAMSUNG», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Острів та зупинився щоб уникнути ДТП. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 10.2, 12.3 "Правил дорожнього руху України", тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 17.10.2010 року, письмовими поясненнями потерпілої, ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4

Будучи допитаною в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона 17 жовтня 2010 року близько 16 год. 10 хв. керувала автомобілем «RENAULT - SAMSUNG» який належить ОСОБА_5. Рухаючись по вул. Острів в м. Богуслав зі швидкістю 20 км/год. біля кафе-магазину вона помітила припаркований автомобіль "DACIA LOGAN", який рушив з місця в її напрямку. Вона різко зупинилася і в цей час даний автомобіль зіткнувся з її автомобілем.

Свідок ОСОБА_4 будучи допитаним в судовому засіданні пояснив, що він був свідком дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17 жовтня 2010 року та зазначив, що він стояв біля кафе «Острів» в м. Богуславі та помітив, як автомобіль "DACIA LOGAN", який почав змінювати напрямок руху, а саме здійснювати розворот в ліву сторону та допустив зіткнення з автомобілем «RENAULT - SAMSUNG», який рухався по вул. Острів.

Розгляд справи щодо ОСОБА_1  судом неодноразово відкладався з таких підстав:

01.11.2010 року за усним клопотанням правопорушника.

08.11.2010 року ОСОБА_1 не з’явився, проте надіслав заяву про відкладення розгляду адміністративної справи у зв’язку з амбулаторним лікуванням, що підтверджується довідкою Богуславської ЦРЛ №335 від 05.11.2010 року. За заявою ОСОБА_1 розгляд справи було відкладено на 15.11.2010 року про що було повідомлено учасників ДТП та свідків зазначених в матеріалах справи.

15.11.2010 року на розгляд справи ОСОБА_1 повторно до суду не з’явився, надіславши заяву про відкладення розгляду адміністративної справи з посиланням на довідку № 335 від 05.11.2010 року та врахуванням того що продовжує хворіти та лікуватись і після лікування надасть іншу довідку за даний період. За заявою ОСОБА_1 розгляд справи було відкладено на 22.11.2010 року про що було повідомлено учасників ДТП та свідків зазначених в матеріалах справи.

22.11.2010 року на розгляд справи ОСОБА_1 в черговий раз не з’явився будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи але надіслав заяву про відкладення розгляду адміністративної справи нібито в зв’язку з продовженням хвороби з посиланням на вищезазначену довідку та проханням відкласти розгляд справи.

22.11.2010 року заступник Головного лікаря Богуславської ЦРЛ Київської області Носко В.М. надав інформацію щодо ОСОБА_1 з якої вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні лише з 05.11.2010 року по 12.11.2010 року з діагнозом гостра респіраторна вірусна інфекція та видано лікарняний лист за №018501.

Тобто станом на 22.11.2010 року ОСОБА_1, не зареєстрований як особа яка знаходиться на лікуванні, а тому вважаю за необхідне розглянути справу без його присутності, оскільки він належним чином повідомлений про час розгляду справи, про що зазначено в його заяві до суду.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, а тому вважаю з урахуванням особи, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, притягнути  ОСОБА_1 до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Керуючись ст.ст. 124, 252, 280, 283, 284, ч.1,2, 294, 317, 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя                     (підпис)                 А.С. Бакуменко