П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 3-3149/10
29 листопада 2010 року м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В:
Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що він 20.10.10 р., о 13 год. 20 хв., в м. Олександрії, керуючи автомобілем «ВАЗ 21033», по вул.. Г.Сталінграду здійснюючи лівий поворот на вул. Кіровоградське шосе, не надав переваги в русі автомобілю «Форд Транзит», який рухався в зустрічному напрямку,змусивши його різко гальмувати та подати звуковий сигнал щоб уникнути зіткнення.
ОСОБА_1 пояснив, що інкримінованого йому правопорушення не скоював, а протокол про вчинення ним правопорушення складений безпідставно.
Пояснив, що він дійсно керував автомобілем у вказаний в протоколі час та у вказаному у ньому місці. Проте, при здійсненні повороту ліворуч він не бачив ніяких транспортних засобів, виконуючи маневр, помітив автомобіль, який наближався до нього прямо і його не було видно зразу, тому що видимості перешкоджав вантажний автомобіль, що повертав ліворуч, але він був надто далеко і ніякої перешкоди цьому автомобілю він не створив. В своєму власноручному поясненні у складеному працівниками ДАІ протоколі він так і зазначив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, оскільки його пояснення нічим не спростовуються.
Викликаний в судове засідання в якості потерпілого ОСОБА_2 не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.
Згідно з диспозицією ст. 122 ч. 4 КУпАП, порушення ПДР повинно бути підтверджене фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами
Будь-яких з цих доказів винності ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення не надано.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 247, 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч .4 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Куковенков С.В.