Судове рішення #12191157

                                                                П О С Т А Н О В А

                                                            І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                         Справа № 3-3149/10

     

         29 листопада 2010 року                                                                                  м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за  адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності  за ч.  4 ст. 122  КУпАП ,-

                                                                    В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що  він 20.10.10 р., о 13 год. 20 хв., в м. Олександрії,  керуючи автомобілем «ВАЗ 21033», по вул.. Г.Сталінграду здійснюючи лівий поворот на вул. Кіровоградське шосе, не надав переваги в русі автомобілю «Форд Транзит», який рухався в зустрічному напрямку,змусивши його різко гальмувати та подати звуковий сигнал щоб уникнути зіткнення.  

 ОСОБА_1 пояснив, що інкримінованого йому правопорушення не скоював, а протокол про вчинення ним правопорушення складений безпідставно.

 Пояснив, що він дійсно керував автомобілем у вказаний в протоколі час та у вказаному у ньому місці. Проте, при здійсненні повороту ліворуч він не бачив ніяких транспортних засобів, виконуючи маневр, помітив автомобіль, який наближався до нього прямо і його не було видно зразу, тому що видимості перешкоджав вантажний автомобіль, що повертав ліворуч, але він був надто далеко і ніякої перешкоди цьому автомобілю він не створив. В своєму власноручному поясненні у складеному працівниками ДАІ протоколі він так і зазначив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, оскільки його пояснення нічим не спростовуються.

Викликаний в судове засідання в якості потерпілого ОСОБА_2 не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

Згідно з диспозицією ст. 122 ч. 4 КУпАП, порушення ПДР повинно бути підтверджене фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами

Будь-яких з цих доказів винності ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення не надано.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 247, 283-284 КУпАП, -

                                                               П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі  про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч .4  КУпАП   -  закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

         

         Суддя:                                                                                                                   Куковенков С.В.      

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація