Справа № 3-1101/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 вересня   2010 року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1

місце навчання:   не працює,

за ст. 51  ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

    28.07.2010 року близько 16.00 години ОСОБА_1, скоїв крадіжку грошей в сумі 57 гривень з магазину, який розташований в АДРЕСА_2 який належить ОСОБА_2

            Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення  був неповнолітнім.

            В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.51 ч.1 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що  скоїв крадіжку грошей в сумі 57 гривень з магазину.

    Крім повного визнання порушником своєї вини,  його вина  підтверджується :

-   протоколом про адміністративне правопорушення  серії  ЖИ №  019718  від 14.09.2010 року,  згідно якого він   в своїх поясненнях визнавав свою винність;

-   постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.08.2010 року.

       При накладенні стягнення  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Обставиною, що пом’якшує відповідальність   ОСОБА_1 є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

    Обставин, що обтяжує відповідальність  ОСОБА_1 не встановлено.

    Статтею 13 ч.1 КУпАП, передбачено, що до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

 За даних обставин, суд вважає за можливе застосувати до порушника заходи впливу у вигляді застереження, що передбачено п.2 ст.24-1 КУпАП

Керуючись ст.13, 24-1, 51 ч.1, 221,283, 284  КпАП України,

                              ПОСТАНОВИВ:

    Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.51  ч.1 КУпАП .

    На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до  ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу у вигляді застереження.

      Термін звернення до виконання 3 місяці.

             Апеляційна скарга, протест прокурора  на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя  Попільнянського                                                      

районного суду                                 Васільєв Л.А.