Справа № 3-1244/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2010 року Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в с.Руда - Колтівська Золочівського району Львівської області, працюючої реалі затором ПП «ОСОБА_3.»,
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 28.09.2010 року встановлено, що ОСОБА_2, працюючи реалі затором ПП «ОСОБА_3», яке знаходиться в с. Руда-Колтівська Золочівськогог району Львівської області, порушила правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що виявилось в незабезпеченні відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, зазначеному в звіті РК на суму 52 грн., а також провела розрахункову операцію за готівкові кошти без застосування РК та КОРО.
Правопорушниця в суді вину визнала.
Окрім цього, вина правопорушниці стверджується матеріалами, які надійшли до суду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 155-1 ч.1 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та оштрафувати на 40 грн.
Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої директором ПП «Пролісок» ,
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 27.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_4, працюючи директором ПП «Пролісок.», яке знаходиться в с. Хильчиці Золочівського району Львівської області, порушила правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, що виявилось в незабезпеченні відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, зазначеному в звіті РРО на суму 140,80 грн.
Правопорушниця в суд з»явилася.
Вина правопорушниці стверджується матеріалами, які надійшли до суду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 155-1 ч.1 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та оштрафувати на 85 грн.
Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в АДРЕСА_2, працюючого приватним підприємцем,
за ст. 155-1 ч.2 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 27.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_5 працюючи приватним підприємцем підприємства, яке знаходиться в АДРЕСА_3, повторно, протягом року, порушив правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, що виявилось в незабезпеченні відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, зазначеному в звіті РРО на суму160 грн.
Правопорушник в суді вину визнав.
Окрім цього, вина правопорушника стверджується матеріалами, які надійшли до суду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 155-1 ч.2 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП та оштрафувати на 180 грн.
Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого в АДРЕСА_4, працюючого приватним підприємцем,
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 16.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_6, працюючи приватним підприємцем підприємства, яке знаходиться за адресою: с.Копані Золочівського району Львівської області, порушив правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, що виявилось в незабезпеченні відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, зазначеному в звіті РРО на суму158 грн.
Правопорушник в суді вину визнав.
Окрім цього, вина правопорушника стверджується матеріалами, які надійшли до суду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 155-1 ч.1 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та оштрафувати на 85 грн.
Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої в с.Єлиховичі Золочівського району, в.о. голови правління Підлипецького СТ ,
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 27.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_7, працюючи в магазині , який знаходиться в с.Підлипці Золочівського району Львівської області, порушила правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, що виявилось в незабезпеченні відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, зазначеному в звіті РК на суму 20 грн.
Правопорушниця в суд з»явилася.
Вина правопорушниці стверджується матеріалами, які надійшли до суду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 155-1 ч.1 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та оштрафувати на 85 грн.
Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючого в с. Майдан-Гологірський Золочівського району Львівської області, працюючого приватним підприємцем,
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 30.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_8, працюючи приватним підприємцем підприємства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, порушив правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що виявилось в незабезпеченні відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, зазначеному в звіті РРО на суму 160 грн.
Правопорушник в суді вину визнав.
Окрім цього, вина правопорушника стверджується матеріалами, які надійшли до суду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 155-1 ч.1 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та оштрафувати на 85 грн.
Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, жителя АДРЕСА_5, працюючого директором магазину «Рута»,
за ст. 155-1 ч.2 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 20.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_9, працюючи директором магазину «Рута», яке знаходиться за адресою: с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області, повторно, протягом року, порушив правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, що виявилось в незабезпеченні відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена по РК.
Правопорушник на виклик в суд з»явився, винним себе визнав.
Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами, які надійшли до суду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 155-1 ч.2 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП та оштрафувати на 180 грн.
Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_14, жительки с.Підгороднє Золочівського району Львівської області, працюючої продавцем ПП «ОСОБА_11» ,
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 10.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_10, працюючи продавцем магазину ПП «ОСОБА_11.», яке знаходиться в с.Підгороднє Золочівського району Львівської області, порушила правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: в реалізації магазину знаходився товар на суму 398,55 грн. без підтверджуючих документів на його прихід.
Правопорушниця в суд з»явилася.
Вина правопорушниці стверджується матеріалами, які надійшли до суду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 155-1 ч.1 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та оштрафувати на 40 грн.
Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_15, жительки АДРЕСА_6, фармацевт ДКП «Аптека № 88»,
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 10.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_12, працюючи фармацевтом ДКП «Аптека № 88», яке знаходиться в м.Глиняни на вул. Св. Миколая,10 Золочівського району Львівської області, порушила правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: в реалізації знаходився товар на суму 579,99 грн. без підтверджуючих документів на його прихід.
Правопорушниця в суд з»явилася.
Вина правопорушниці стверджується матеріалами, які надійшли до суду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 155-1 ч.1 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_12 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та оштрафувати на 40 грн.
Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_13, працюючого директором магазину «Рута»,
за ст. 155-1 ч.2 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 20.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_9, працюючи директором магазину «Рута», яке знаходиться за адресою: с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області, повторно, протягом року, порушив правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, що виявилось в незабезпеченні відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена по РК.
Правопорушник на виклик в суд з»явився, винним себе визнав.
Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами, які надійшли до суду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 155-1 ч.2 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП та оштрафувати на 180 грн.
Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2, працюючого приватним підприємцем,
за ст. 155-1 ч.2 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 27.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_5, працюючи приватним підприємцем підприємства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, повторно, протягом року, порушив правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що виявилось в незабезпеченні відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 160 грн.
Правопорушник на виклик в суд не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.
Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами, які надійшли до суду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 155-1 ч.2 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП та оштрафувати на 170 грн.
Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: