Справа № 3-7641/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2010 року
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого в ЖЕК «Вікторія-М», проживаючого в АДРЕСА_1,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2010 року серії ТЕ № 051300, 26.10.2010 року близько 13.00 год. знаходячись по місцю проживання в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1, вчинив сімейний скандал із своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, та погрожував їй фізичною розправою, в результаті своїх дій чинив на неї моральний та психологічний тиск.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердивши факт зафіксований у протоколі, у вчиненому він щиро розкаюється.
Крім власного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 051300 від 28.10.2010 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 28.10.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.10.2010 року відносно гр. ОСОБА_1, письмовою заявою ОСОБА_2 від 26.10.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 26.10.2010 року, особистими письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 від 28.10.2010 року.
Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.11.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 60 грн.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто – вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психологічному здоров’ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в доход держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п»ять гривень).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя С.В. Кунцьо
Копія вірна:
Суддя С.В. Кунцьо