Справа № 3-2298/10
П О С Т А Н О В А
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2010 року м.Рівне
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського району УДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, інваліда ІІ групи, права, передбачені ст.268 КУпАП і ст.63 Конституції України, роз’яснені,
за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
19 серпня 2010 року о 08 год. 21 хв. в м.Рівне по вул.С.Стрільців, ОСОБА_2 керував транспортним засобом, зокрема автомобілем марки «ЗАЗ 110308» (державний номерний знак НОМЕР_1), і не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась жезлом і дублювалась свистком.
Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником в суді, який ствердив, що дійсно не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, оскільки їхало три автомобілі підряд і він відразу не зрозумів кого ж саме зупиняють працівники ДАІ. Пізніше все ж таки зупинився, так як умислу не зупинитися взагалі не мав. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо його не карати, так як є пенсіонером, інвалідом ІІ групи часто хворіє, автомобіль часто використовує для поїздок у лікарню.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що правопорушник дійсно порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.1222 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.
Однак, враховуючи наведені вище обставини, приходжу до висновку, що дане правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КУпАП, яка передбачає, що при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, вважаю, що ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, а провадження в справі закрити.
Керуючись ст.ст.22, 122-2, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої 122-2 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: