2-а-5949/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Моцного О.С.

при секретарі Відоновій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Селидове адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Боліоз Василя Федоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Селидівського міського суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якому вказав, що він 22.05.2010 року керуючи автомобілем був зупинений інспектором ДАІ, який йому повідомив, що той перевищив встановлену швидкість. З вказаною постановою він не згодний і повідомив це інспектору, але він все одно склав протокол про адміністративне правопорушення. Вважає, що вказана постанова неправомірна. Просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення та закрити провадження по справі.

У судовому засіданні позивач підтримав доводи та вимоги позову, просив визнати дії інспектора ДПС неправомірними, скасувати постанову про адміністративне правопорушення та закрити провадження по справі.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився.

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши його позов та матеріали які додані до адміністративного позову, судом встановлено, що постанова винесена інспектором ДПС без доказів та допиту свідків, без фото-відео матеріалів, які б підтверджували факт порушення ПДР. Також на місті скоєння правопорушення позивачу не була видана квитанція про сплату штрафу, у судовому засіданні не встановлено ніяких належних та допустимих доказів, сукупність яких свідчила б про безумовне порушення позивачем 22.05.2010 р. ст. 122 ч.1 КУпАП.

Аналізуючи у сукупності наведене суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 140, 258, 283, 287, 288, 289, 292-294 КУпАП, ст. ст. 10-12, 158-160 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову серії АН № 504638 від 22.05.2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 122 ч. 1 КУпАП та закрити провадження по справі.

Суддя