Судове рішення #12188447

                                                                                                                                                Справа № 2а-773\10

                                                                             П О С Т А Н О В А

                                        ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

29 вересня    2010  року                                     м.Краснодон

Краснодонський   міськрайонний   суд  Луганської області у складі головуючого судді-    Баличевої  М.Б.,  при секретарі  -  Олєйнікової Г.Г.,  розглянувши   адміністративну позовну  заяву  ОСОБА_1    до   Красно донського взводу  ДПС  при УДАІ УМВСУ  в Луганській    про  визнання дій  неправомірними    та скасування постанови  про накладення адміністративного  стягнення,-    

                                                                                        В С Т А Н О В И В :

           Позивач звернувся до суду з позовом,  в обґрунтування якого вказав, що  03.03.10 р.  відносно нього було складено протокол  за порушення  п. 15.9 ПДР, оскільки він нібито  зупинився  в зоні  оплатної   зупинки та накладено  відповідно до постанови штраф в сумі   250 грн. В позові зазначив, що  правопорушення, передбачене  ст..  122 ч.1  КУпАП  він не скоював ,оскільки зупинився за  посадочною площадкою, з порушенням  він не згоден, що і відобразив у протоколі.

              В судовому  засіданні   позивач  позовні вимоги підтримав, на позові наполягає, пояснив, що він дійсно зупинився, однак, поза  зони   оплатної зупинки,  робітником  ДПС не було  допитано свідка, який знаходився  у  його автомобілі. Також в протоколі  він  написав, що   порушив ненавмисно  правила зупинки, проїхав  уперед, щоб уникнути   аварійної ситуації та не  створювати загрозу  іншим транспортним засобам та пішоходам.

           Представник  відповідача  в судове засідання не з”явився, письмових  заперечень не надав, про час та місце  розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи за його відсутність не просив, тож суд вважає  за можливе  розглянути справу  без його участі.

    Третя особа по справі  також в судове засідання не з»явився, про час та місце  розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи за його відсутність не просив, тож суд вважає  за можливе  розглянути справу  без його участі.

    Свідок ОСОБА_2 в  судовому засіданні  пояснила, що  ОСОБА_1 дійсно  скоїв зупинку поза  посадочною площадкою, оскільки їй необхідно було вийти з машини та  вона попросила його зупинитись. Однак, він проїхав  цю площадку та  потім зупинився.

          Суд,  вислухавши позивача, свідка,  дослідивши письмові матеріали  позову, враховуючи  визнання  своєї  провини  ОСОБА_1,   вважає, що  його  заявлено обґрунтовано та він підлягає частковому  задоволенню з наступних підстав.

    Встановлено, що 03.03.2010  р.  відносно  ОСОБА_1  було складено протокол серії ВВ №  217479 за  скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1  КУпАП,  яке виявляється в тому, що  ОСОБА_1  03.03.2010  р. ,керуючи  тз марки  ВАЗ 21013  дн  НОМЕР_1,  у м.Краснодон по вул.. Артема здійснив зупинку на виїзді з прилеглої території, чим порушив  п. 15.9 (и) ПДР.

    Суд приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1   вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1  КУпАП, однак,  враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини того, що  він змушен  був зупинитись в невідповідному  місці задля уникнення аварійної ситуації на дорозі, хоча факт  правопорушення і в наяві, однак,  суд вважає за необхідне   постанову інспектора  ДПС Красно донського взводу ДПС  ст.. сержанта  міліції   Теплинського О.М.   від  03.03.2010  року за ст.122ч.1 КпАП України, відносно  ОСОБА_1  скасувати,  провадження по справі  закрити, а  ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності в зв”язку з малозначністю правопорушення, обмежившись  усним зауваженням.

              Керуючись   6-11,71, 158-162  КАС України, на  підставі  ст.ст. 22, 288, 293,297 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

    Адміністративний позов   ОСОБА_1    до   Краснодонського взводу  ДПС   при УДАІ УМВСУ  в Луганській області    про  визнання дій  неправомірними    та скасування постанови  про накладення адміністративного  стягнення задовольнити  - частково.

Постанову інспектора  ДПС  Краснодонського взводу  ДПС  ст.. сержанта  міліції  Теплинського О.М.  від  03.03.2010  року за ст.122ч.1  КпАП України, відносно  ОСОБА_1   скасувати.

Адміністративне провадження по справі закрити.

ОСОБА_1   від адміністративної відповідальності   звільнити в зв»язку з малозначністю правопорушення, обмежившись  усним зауваженням.

В задоволенні  інших  адміністративних вимог   ОСОБА_1  відмовити в зв»язку з необгрунтованістю.

    Постанова оскарженню не підлягає.

              Суддя -                                              М.Б.Баличева

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація