Справа №  2а-860\10

                                                                          П О С Т А Н О В А

                                   ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

05  жовтня  2010 року                                     м.Краснодон

Краснодонський   міськрайонний   суд  Луганської області у складі головуючого судді-    Баличевої  М.Б.,  при секретарі  -  Олєйнікової Г.Г.,  розглянувши   адміністративну позовну  заяву  ОСОБА_1      до   УДАІ УМВСУ  в Луганській    області,  ІДПС  Краснодонського взводу  ДПС сержанту міліції  Кулікова Я.Р.    про   скасування постанови  про накладення адміністративного  стягнення,-    

                                                                                      В С Т А Н О В И В :

           Позивач звернувся до суду з позовом,  в обґрунтування якого вказав, що   27.04.2007 р.  відносно нього було  складено протокол за скоєне правопорушення, передбачене ст.. 123  ч.2 КУпАП та винесена постанова, з якою він не погоджується в зв»язку з тим, що  він не порушував правила дорожнього руху, штраф на нього накладено неправомірно, в зв»язку з чим просив   скасувати постанову від 27.04.2010 р.  

В судовому  засіданні  позивач свої   позовні вимоги підтримав  в повному обсязі, зауважив, що порушення з його боку дійсно було, однак, він змушен  був рухатись  у два ряди   для того, щоб не створювати аварійну   ситуацію, просив  суворо не карати.

           Представник  відповідача  в судове засідання не з”явився,   про час та місце розгляду справи повідомлявся  своєчасно та належним чином.  Про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи за  його відсутність не просив, тож  суд вважає за можливе розглянути справу за  його відсутність.

    Третя особа по справі  Куліков Я.Р.  в судовому засіданні пояснив, що  27.04.2010 р.  він ніс  службу на перехресті  доріг  та ним було знято  на відео  порушення, водія було зупинено та роз»яснено права у присутності двох свідків, порушення він  і раніше скоював на цій ділянці дороги.

          Суд, вислухавши позивача, третю особу, дослідивши письмові матеріали  позову,  вважає, що позов заявлено обґрунтовано та він підлягає частковому  задоволенню з наступних підстав.

    Встановлено, що  27.04.2010 р.   ОСОБА_1  о 9-20 год.   у м.Краснодон по вул..Буніна,  керуючи тз марки  Форд  Ескорт   дн   НОМЕР_1,   при відсутності  дорожнього знаку  та дорожньої  розмітки  перед залізничним переїздом, які вимірюють кількість смуг для  руху, рухався  через зд переїзд  у два ряди , чим порушив  п.п.  20.4   ПДР та скоїв  адмінправопорушення, передбачене  ст..  123  ч.2  КУпАП. На дане порушення було складено протокол  серії ВВ №   280547  та постанова  серії ВВ №  165726,  відповідно до якої на   ОСОБА_1   було накладено штраф  в розмірі  300 грн.

    У відповідності до п. 20.4  ПДР «в разі  відсутності  перед залізним  переїздом   дорожньої розмітки  чи дорожніх знаків, що визначають кількість смуг для руху, рух  транспортних  засобів  через переїзд   дозволяється   лише  в один ряд».

    Провину свою  ОСОБА_1 визнав, окрім того, вона   підтверджується    протоколом  серії ВВ №   280547, тим більше, що позивач  сам факт  правопорушення не оспорює,  однак, він   здійснив маневр для того, щоб уникнути аварійної ситуації на дорозі,  продовжував рух  в зв»язку з завантаженістю дороги.

    З огляду на наведене,  суд приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1  вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2   КУпАП, однак,  враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини того, що  він  дійсно  не  мав можливості  проїхати  іншим шляхом,  вважає, що факт  правопорушення  в наяві, однак,  в той же час вважає за можливе   постанову інспектора  ДПС  Краснодонського взводу  ДПС   сержанта   міліції   Кулікова Я.Р.   від   27.04.2010 року за ст.123 ч.2  КпАП України, відносно   ОСОБА_1    скасувати,  провадження по справі  закрити, а  ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності в зв”язку з малозначністю правопорушення, обмежившись  усним зауваженням.

                  Керуючись   6-11,71, 158-162,102, 158-162, 171-2 КАС України, на  підставі  ст.ст. 22, 288, 293,297 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

    Адміністративний позов   ОСОБА_1      до   УДАІ УМВСУ  в Луганській    області,  ІДПС  Краснодонського взводу  ДПС сержанту міліції  Кулікова Я.Р.    про   скасування постанови  про накладення адміністративного  стягнення  -  задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС .Краснодонського взводу  ДПС   сержанта   міліції   Кулікова Я.Р.  від   27 квітня     2010 року за ст.123 ч.2   КпАП України, відносно   ОСОБА_1     скасувати.

Адміністративне провадження по справі закрити.

ОСОБА_1     від адміністративної відповідальності   звільнити в зв»язку з малозначністю правопорушення, обмежившись  усним зауваженням.

В частині задоволення   інших  адміністративних вимог   ОСОБА_1    відмовити в зв»язку з необгрунтованістю.

    Постанова оскарженню не підлягає.  

              Суддя -                                                      М.Б.Баличева