ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" вересня 2006 р. о 14:50 Справа № АС-04/395-06
вх. № 10170/1-04
Суддя господарського суду Харківської області Григоров А.М.
за участю секретаря судового засідання Попов О.Г.
представників сторін
позивача - Старостенко С.А. - дов.
відповідача - ОСОБА_1 -пасп.МК НОМЕР_1
по справі за позовом Вовчанська МДПІ Харківської обл.
до СПД ФО ОСОБА_1, м. Вовчанськ
про стягнення 3400,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Вовчанська МДПІ Харківської обл. звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача СПД ФО ОСОБА_1, м. Вовчанськ 3400,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач повідомив, що на підставі акту НОМЕР_1 від 05.04.2006 року прийнято рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_2 від 10.04.06 р. у розмірі 3400,00 грн.
Відповідач проти позову заперечує та просить відмовити в позові, вважає що санкції застосовані неправомірно.
Із наданих в судове засідання матеріалів вбачається, що Вовчанською МДПІ Харківської обл. проведено перевірку СПД ФО ОСОБА_1, м. Вовчанськ. По результатам перевірки складено акт від 05.04.06 р. НОМЕР_3
Перевіркою було встановлено здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії, чим порушено вимоги ч. 7 ст. 15 Закону України від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»;
Відповідальність за торгівлю алкогольними напоями передбачена абзацом 5 ч. 2 ст. 17 наведеного Закону, фінансова санкція складає 200 % вартості товару, але не менше 1700 грн., така ж відповідальність цією статтею передбачена за торгівлю без ліцензії тютюновими виробами.
На підставі акту перевірки від 05.04.06 р. НОМЕР_4 СПД ФО ОСОБА_1 згідно ч. 4 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», п. 6 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. № 790, якими передбачено, що рішення про застосування фінансових санкцій, передбачених частиною другою статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», приймається органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями, тютюновими виробами (яким є позивач), 10.04.06 року Вовчанською МДПІ Харківської обл. було прийняте рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_2 про застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 3400,00 грн.
Згідно даного рішення СПД ФО ОСОБА_1 повинна сплатити до Державного бюджету України 3400 грн. фінансових санкцій : за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії - 1700,00 грн. та за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії - 1700,00 грн.
Частиною 5 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», пунктом 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. № 790, передбачено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.
Рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_2 від 10.04.06 р. відповідач отримав 11.04.06 р. про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, але фінансові санкції в строк не сплатив.
Таким чином, тридцятиденний строк, встановлений для добровільного виконання рішення, закінчився.
Рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_2 від 10.04.06 р. , як вбачається з матеріалів справи не оскаржене, недійсним не визнано, не скасоване, тобто є діючим, інше не вбачається. Рішення прийнято в межах компетенції позивача.
Так як відповідач в порушення передбаченого законом 30 денного терміну не сплатив застосовані до нього діючим рішенням компетентного органу санкції, стягнення санкцій проводиться за рішенням суду ( ст. 17 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
Стосовно заперечень відповідача, то суд їх не приймає з огляду на наступне: згідно ст. 17 наведеного закону, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, сума штрафу стягується на підставі рішення суду. Дії органів, які мають право контролю за реалізацією норм цього Закону, можуть бути оскаржені в місячний термін у судовому порядку. Тобто, закон чітко передбачає, що особа до якої застосовані санкції зобов'язана їх сплатити, чи оскаржити рішення у судовому порядку.
Оскільки, як свідчать матеріали справи, рішення про застосування санкцій в судовому порядку не оскаржене, то воно підлягає виконанню, а заперечення відповідача відповідно не приймаються.
Враховуючи наведене позов підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 4, 8, 86, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1(Харківська обл., м.Вовчанськ, АДРЕСА_1 код ДРФО НОМЕР_5) на користь державного бюджету 3400,00 грн.
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Григоров А.М.