Справа № 1-409/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді -                              Стрепка Н.Л.,

при секретарі -                                      Чеботарьовій Л.Я.,

з участю: прокурора -                           Букаловського Р.О.,

захисників:                                             ОСОБА_1,

                                                                 ОСОБА_2,

при підсудному -                                   ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, навчається на п‘ятому курсі факультету міжнародних відносин Львівського національного університету ім. І.Франка, не судимого, військовозобов‘язаного, на обліку в Тернопільському МВК, не одруженого, проживаючого у АДРЕСА_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3

за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в січні 2010 року біля Краківського ринку у м. Львові незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб, а саме 54,96 грам  марихуани та в період часу з січня 2010 року по 22 квітня 2010 року незаконно зберігав його для власного вживання без мети збуту по місцю свого проживання – АДРЕСА_2, який 22 квітня 2010 року під час огляду  місця події працівниками міліції у нього було виявлено та вилучено.

Крім цього, 22 квітня 2010р. підсудний, проходячи по території парку «Цитадель» у м. Львові, повторно, незаконно придбав, знайшовши на землі два блістера з написом «Трамал Ретард 100», в яких знаходилось 19 таблеток білого кольору, в яких виявлено трамадол,  який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Дані таблетки  підсудний залишив собі та зберігав для власного вживання без мети збуту та цього ж дня біля 19 год. 30 хв. біля пам’ятника М.Грушевському на вул. Саксаганського у м. Львові, він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього наркотичну речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що наркотичний засіб – марихуану придбав біля Краківсього ринку у м. Львові для власного вживання без мети збуту та зберігав її по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 де вона була вилучена працівниками міліції. Щодо блістерів з написом «Трамал Ретард 100» в яких містилось 19 таблеток, то пояснив, що знайшов їх проходячи по території парку «Цитадель» у м. Львові та зберігав при собі без мети збуту.

Крім повного визнання підсудним вини у вчиненні злочину, його винність стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Показами даними в судовому засіданні свідком – працівником міліції  ОСОБА_6, який ствердив факт затримання 22.04.2010р. ОСОБА_3, в якого було виявлено при собі два блістери з написом «Трамал Ретард 100» та по місцю проживання підсудного було виявлено та вилучено наркотичну речовину – марихуану.

Аналогічними показами даними в судовому засіданні свідками – працівниками міліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка – працівника міліції ОСОБА_4 про те, що у ОСОБА_3 було виявлено блістери з написом «Трамал Ретард 100» в яких знаходилось 19 таблеток та по місцю його проживання було виявлено та вилучено наркотичну речовину – марихуану (а.с. 120).

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка – працівника міліції ОСОБА_9, які є аналогічними показам свідка ОСОБА_4 (а.с. 122).

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_10, з яких слідує, що він був в якості понятого при вилучені у підсудного блістерів з написом «Трамал Ретард 100», в одному з яких містилось 9 таблеток в іншому – 10.  (а.с. 123).

Протоколом огляду місця події від 22.04.2010р., а саме АДРЕСА_2 де проживав ОСОБА_11 і звідки вилучено наркотичні засоби, електронні терези з залишками марихуани на дисплеї, ноутбук ОСОБА_3 з залишками марихуани на клавіатурі (а.с. 14-15).

Протоколом огляду та вилучення від 22.04.2010р. у ОСОБА_3 двох блістерів з 19-ма таблетками препарату «Трамал Ретард 100» (а.с. 16-18).

Висновком експерта від 06.05.2010  № 33/514  згідно якого, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в полімерному пакеті, поміщеному в сумочку з синтетичного матеріалу, яку вилучено під час обшуку по місцю проживання гр. ОСОБА_3, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною) який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 54,04 грам. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в паперовому згортку, який вилучено під час обшуку по місцю проживання гр. ОСОБА_3, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною) який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 0,92 грам. Частини речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться на клавіатурі ноутбука та на платформі для зважування та дисплеї електронних терезів є частинками канабісу (марихуани) який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в двох паперових згортках, вилучених у гр. ОСОБА_3, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 10,58 грам. В таблетках білого кольору, що знаходяться в двох блістерах з написом «Трамал Ретард 100», вилучених в гр. ОСОБА_3, виявлено трамадол, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса трамадолу становить 1,9 грам  (а.с.145-149).

Органом досудового слідства підсудний ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України. В судовому засіданні встановлено, що підсудний в різний період часу придбавав наркотичні засоби, що не охоплювалось єдиним злочинним наміром, тобто вчиняв злочини одного виду, що за змістом ч. 1 ст. 32 КК України утворює повторність. За таких обставин суд вважає, що дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України охоплюються ч. 2 ст. 309 КК України за кваліфікуючою ознакою – повторність, а тому ч. 1 ст. 309 КК України з обвинувачення підсудного слід виключити, як зайво пред’явлену.

Таким чином, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_3 у вчинені незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту , вчиненого повторно.   Його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України .

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винного, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с. 107) та по місцю навчання (а.с. 219, 222), бере активну участь в громадському житті (а.с. 220, 221) на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває (а.с. 229, 230),  не судимий (а.с. 231), його молодий вік, стан здоров‘я (а.с. 320) та обставини, що пом’якшують йому покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.

Стягнути з підсудного ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області судові витрати за проведення експертних досліджень та експертиз в розмірі 600,96 грн. (а.с. 61, 68, 144).

Речові докази, що перебувають на зберіганні у ВРЗ ГУ МВС України у Львівській області, слід знищити, а речові докази, що перебувають в камері зберігання Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області слід повернути підсудному (а.с. 136).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один)  рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи, повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 за даним вироком рахувати з дати вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 утримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області судові витрати за проведення експертних досліджень та експертиз в розмірі 600 (шістсот) гривень 96 коп.

Речові докази по справі, сумочку виготовлену з синтетичного матеріалу в якій знаходиться полімерний пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, сім порожніх пакетів з герметичною застібкою, паперовий згорток в якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, два паперових згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору, дев‘ятнадцять таблеток в двох блістерах з написом латинськими літерами «Трамал Ретард 100», два ватних тампони із змивами з долоней рук, що перебувають на зберіганні в ВРЗ ГУ МВС України у Львівській області – знищити. Речові докази ноутбук «НР» в корпусі чорного кольору з під‘єднаним модемом «Київстар», електронні терези «Ампут», які перебувають на зберіганні в камері зберігання Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області повернути засудженому – ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою — в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя                                            Н.Л. Стрепко