Справа № 1-79 / 2010р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 липня 2010 року, Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого :     судді Борняк Р.О.

при секретарі     Вовк О. С.

з участю прокурора     Кохалик Т. О.

    підсудного     ОСОБА_1

    адвоката     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляникримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1       ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, учня гр. 204 Львівського ППЛ, допризовника, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

встановив:

02 серпня 2009 року о 23 год. 30 хв.ОСОБА_1, перебуваючи на дорозі с. Новосілка Перемишлянського району Львівської області, навпроти приміщення НД «Просвіта», умисно  наніс удар ногою ОСОБА_3 в область грудної клітки справа, внаслідок чого останній отримав перелом восьмого ребра справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесного пошкодження середнього ступеня важкості за ознакою довготривалого розладу здоров’я.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та пояснив, що 02.08.2009р. після футбольного матчу він з хлопцями з футбольної команди пішли до сільського клубу. Коли вони сиділи за столиком до них підійшов  ОСОБА_3 і присів біля них грати в карти. Через деякий час підсудній вийшов на вулицю та побачив, як ОСОБА_3 наніс удар кулаком в груди ОСОБА_4, тоді він підбіг до потерпілого та в стрибку наніс йому удар ногою в верхню частину грудної клітки, після чого сам впав та підвернув собі ногу.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненому злочині, його вина доведена у судовому засіданні та стверджується як показами свідків, так і матеріалами справи, які були дослідженні та перевірені у судовому засіданні, зокрема:

Будучи допитаним у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що  02.08.2009р. біля 23 год. він знаходився в клубі «Просвіта» в с. Новосілка Перемишлянського району. В цей нього підійшли два хлопці та розпочали з ним суперечку і одного з них він вдарив кулаком в обличчя, від чого той впав, тоді ОСОБА_1, підбіг до нього, підскочив та двома ногами у взутті наніс йому удар в область грудної клітки, на даний час вони з підсуднім помирились і жодних претензій до ОСОБА_1 не має.

Згідно показів неповнолітнього  свідка ОСОБА_5, які він дав у судовому засіданні, слідує, що 02.08.2009р. він з хлопцями пербував у сільському клубі. Коли виник конфлікт, то він з дівчиною вийшов з клубу і не бачив чи ОСОБА_1 був присутній під час бійки.

Згідно показів свідка ОСОБА_4, які він дав у судовому засіданні слідує, що 02.08.2009р. він знаходився в приміщенні клубу. Бійку він бачив, участі у ній не приймав та не бачив, як підсудній наносив удар потерпілому.

Згідно висновку судово-медичної експертизи 35 від 21.04.2010р. (а.с. 64-65) у ОСОБА_3 виявлено: три синці на голові, множинні садна-подряпини на грудях, множинні садна на правій руці, множинні садна на правій нозі, струс головного мозку, субконьоюктивальний крововилив лівого ока та перелом восьмого ребра справа, які виникли від дії тупих твердих предметів, могли утворитись від ударів кулаками та ногами у взутті та дерев'яною палкою  02серпня 2009р., при обставинах вказаних у постанові та відносяться до тілесного пошкодження середнього ступеня важкості за ознакою довготривалого розладу здоров’я.

Згідно довідок №1147 та № 1242 від 22.04.2010р. та 21.04.2010р. (а.с. 230, 232) виданих ЛМПНД та ЛОДКНД ОСОБА_1 на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

По місцю проживання підсудний характеризується позитивно (а.с. 225).

Таким чином, аналізуючи зібрані та перевірені у судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що вина підсудного у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного доведена повністю.

Суд вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, оскільки він наніс умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.

При обрані виду і міри покарання підсудному суд враховує ступень суспільної небезпечності вчиненого злочину, виходячи із сукупності всіх обставин його вчинення, форми вини, мотивів, способу, обстановки та стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, особу винного, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, поведінку. Враховуючи як пом’якшуючі так і обтяжуючі покарання обставини. Як пом’якшуючі покарання обставини визнає вчинення злочину неповнолітнім. Обтяжуючі покарання обставин не знаходить.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324, 327, 335, КПК України, суд

присудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки у вигляді – не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично, двічі на місяць буде з’являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити без змін – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:                                 Р.О. Борняк

Вирок надруковано в одному примірнику, який є оригіналом .