РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-4377/10
29 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого – судді Куковенкова С.В.
при секретарі – Куліковій В.В., Стасенко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат, ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку та допоміжних господарських АДРЕСА_1, що належали спадкодавцеві на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31 січня 1975 року.
Позивач зазначає, що відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР в ред. 1963 року, вона прийняла спадщину після смерті брата, оскільки є його єдиним спадкоємцем і вступила у володіння та користування спадковим майном, оскільки друга половина цього домоволодіння належить їй, згідно того ж Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31 січня 1975 року.
Однак, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та не надала доказів її фактичного прийняття.
Тому, просить суд визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на вищевказане спадкове майно.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.
Представник відповідача визнав позовні вимоги.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача, ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку та допоміжних господарських АДРЕСА_1, що належала спадкодавцеві на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31 січня 1975 року.
Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР в ред. 1963 року, позивач прийняла спадщину після смерті брата, оскільки є його єдиним спадкоємцем і вступила у володіння та користування спадковим майном, оскільки друга половина цього домоволодіння належить їй, згідно того ж Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31 січня 1975 року.
Інші спадкоємці відсутні, що підтверджується листом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори № 786/01-14 від 09.06.10 року.
Однак, нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і нотаріус вважає, що спадщину вона не прийняла.
Суд вважає за можливе визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки встановлено, що позивач прийняла спадщину відповідно до ст.. 549 ЦК УРСР в ред.. 1963 року, а відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Керуючись ст. ст. 370, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.. 548, 549 ЦК УРСР в ред.. 1963 року, ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її брата, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно – 1/2 частину житлового будинку з належними господарськими АДРЕСА_1
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. до апеляційного суду Кіровоградської області, через Олександрійський міськрайонний суд.
Головуючий: Куковенков С.В.