Справа № 2-8333/10

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

29 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді:                     Шевченко І.М.

при секретарі:                     Брехунець Н.П.

з участю прокурора:                                                  Гавриленко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради  про позбавлення батьківських прав,  -

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка звернулась в суд з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав батька сина ОСОБА_4 – ОСОБА_3. Позов мотивує тим, що 04.08.2007 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_4, який є інвалідом з дитинства. Спільне життя з відповідачем не склалось і 20.01.2010 року вони розірвали шлюб та встановили місце проживання дитини з нею, стягнувши аліменти з відповідача на її користь на утримання сина. З цього часу вона сама виховує сина, відповідач  ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню сина: не провідує його, не цікавиться станом здоров»я, незважаючи на інвалідність дитини, матеріальної допомоги не надає, 16.06.2010 року написав власноручно заяву, в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина. Враховуючи всі обставини справи, просить задовольнити позов.

В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена особисто, надала суду заяву, в якій позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві,  просить врахувати її відсутність через поважні причини, так як знаходиться  з сином на лікування в м. Києві, просить позов задовольнити.

Представник третьої особи та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про  день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив, в матеріалах справи наявна заява, в якій відповідач позов визнав у повному обсязі і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав і розгляду справи у його відсутності, а тому суд прийняв рішення про розгляд справи за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 25 червня 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1258.

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 30 від 20.01.2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5, розлучились і після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище Сарап. Син ОСОБА_4 проживає та знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою квартального комітету № 6 від 30.09.2010 року.

Згідно довідки Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 29.09.2010 року № 529/3, виданої на ім»я ОСОБА_1, вона не отримує аліменти із ОСОБА_3 згідно виконавчого документа: виконавчого листа № 2-5649/09 від 30.10.2009 року і заборгованість складає 4 981,71 грн. станом на 29.09.2010 року.

Як пояснила в судовому засіданні представник органу опіки та піклування на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 26.07.2010 року розглянуто питання та надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, який і сам не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 28.07.2010 року № С-172 позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно  дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається доцільним та відповідає його інтересам.

Як вбачається із заяви від 16 червня 2010 року ОСОБА_3  не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов»язків знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, позовні вимоги  є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню.

    Керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.  10,11, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя м. Кіровограда відносно його сина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського райсуду

      м. Кіровограда                                                                             Шевченко І.М.