Справа № 2-24/07

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Коломацький районний суд Харківської області

у складі:

      головуючого судді                                                      - Гусар П. П.

при секретарі                                                               - Калюжній Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селі Різуненкове цивільну

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан"   до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та

сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій вказує, що в лютому 2004 року відповідач звернувся до ТОВ "Лан" Коломацького району з письмовою заявою, якою просив надати йому позику в розмірі 1000 ( однієї тисячі) гривень для придбання будівельних матеріалів і взяв на себе зобов'язання повернути позику до 17 березня 2004 року. Заява була розглянута і задоволена керівником товариства. 16 лютого 2004 року по видатковому касовому ордеру № 98 відповідач одержав у касі ТОВ "Лан" 1000 (одну тисячу) гривень. З 31 березня 2003 року відповідач почав працювати у позивача, але позику повернув тільки в сумі 50 гривень за рахунок зароблених ним коштів у ТОВ "Лан" і утриманих із його заробітку. На день звернення до суду не повернутою є позика у сумі 950 гривень ( дев'ятсот п'ятдесят ) гривень. Від добровільного повернення позики відповідач ухиляється, тому позивач просить суд стягти з нього заборгованість з позики, суми індексації за весь час прострочення платежу в сумі 334 ( триста тридцять чотири) гривні 40 копійок і 3% річних за весь час користування позикою, що становить 78 (сімдесят вісім) гривень 96 копійок.

Сторони в судове засідання з'явилися.

Представники позивача позов підтримали і підтвердили факт одержання відповідачем позики в сумі 1000 ( одна тисяча) гривень по видатковому касовому ордеру № 98 від 16 лютого 2004 року і неповернення її в сумі 950 (дев'ятсот ' п'ятдесят) гривень. Просили суд задовільнити позов у повному обсязі - стягти суму заборгованості з позики 950 грн., суму індексації у зв'язку з простроченням поверненням позики 334 грн. 40 коп. і стягти з відповідача 3 % річних за весь час прострочення, що становить 78 грн. 96 коп., а всього стягти з нього 1363 ( одну тисячу триста шістдесят три) гривні 36 коп.

Відповідач і його представник позов не визнали. ОСОБА_1. пояснив, що він не пам'ятає, яку саме суму грошей він брав у ТОВ "Лан" - чи 1000 чи 100 гривень. Крім того пояснив, що у 2004 році будматеріалів він не купував. Представник відповідача пояснив, що ТОВ "Лан" не є кредитною установою, тому не мав права надавати позику відповідачу. Просить у позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення позивача і відповідача, їх представників, свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані докази, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Матеріали свідчать про те, що відповідач у 2004 році одержав від позивача 1000 ( одну тисячу) гривень для придбання будівельних матеріалів, але з цієї суми повернув тільки 50 ( п'ятдесят ) гривень. Останню суму 950 гривень не повернув.

2

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або ж таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Ця норма Закону зобов'язувала ОСОБА_1 повернути ТОВ "Лан" одержану ним позику в такому ж розмірі, в якому він її одержав. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період прострочення повернення позики індекс інфляції становить 35, 2%, у зв'язку з чим відповідач повинен виплатити позивачу 334 (триста тридцять чотири) гривні 40 копійок, а також три проценти річних від неповерненої суми, що становить 78 ( сімдесят вісім) гривень 96 копійок. Загальна сума, яку повинен повернути відповідач позивачу становить 1363 ( одна тисяча триста шістдесят три) гривні 36 копійок.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

Ксерокопією заяви ОСОБА_1 директору ТОВ "Лан" з проханням надати йому позику у сумі 1000 (однієї тисячі) гривень (а. с. 8). Заявою підтверджується та обставина, що ОСОБА_1. просив надати йому позику і брав на себе зобов'язання повернути її до 17 березня 2004 року:

Ксерокопією видаткового касового ордера № 98 від 16 лютого 2004 року, яким підтверджується факт одержання відповідачем 1000 ( одна тисяча) гривень у касі ТОВ "Лан";

Ксерокопією індексу інфляції в Україні, яким підтверджується правильність нарахування позивачем суми, яку повинен сплатити відповідач у зв'язку з інфляцією і несвоєчасним поверненням позики.

Заяву відповідача про надання йому позики і ордер про одержання позики у сумі 1000 ( однієї тисячі) гривень, суд вважає документами, які свідчать про укладення між сторонами договору позики.

Пояснення відповідача про те, що він не пам'ятає яку суму грошей одержав по ордеру № 98 від 16 лютого 2004 року, і пояснення його представника про те, що ТОВ "Лан" не мав права надавати позику відповідачу, суд не може визнати такими, на підставі яких позов необхідно залишити без задоволення, оскільки матеріалами справи доведено, що відповідач одержав у позивача 1000 ( одну тисячу) гривень, з яких не повернув 950 гривень. Відповідач не надав суду доказів про те, що він повернув позику. Оскільки договір позики укладений у письмовій формі, повернення позики можна доводити тільки письмовими доказами. Згідно ч. І ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідач не надав суду доказів, на які він посилається як на підставу своїх заперечень проти позову.

У зв'язку з задоволенням позову на відповідача необхідно покласти витрати по справі - витрати на сплату судового збору 51 грн., витрати на сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді 30 грн. і витрати на оплату юридичної допомоги позивачу 300 грн. Ці витрати документально підтверджені.

Керуючись ст. ст. 1046, 1047, 1049, 625, 612 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд -

3

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" Коломацького району Харківської області борг договором позики у сумі 950 (дев'ятсот п'ятдесят ) гривень, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 78 ( сімдесят вісім) гривень 96 копійок, 334 (триста тридцять чотири) гривні 40 копійок індексації за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, а всього 1363 (одну тисячу триста шістдесят три) гривні 36 копійок.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Лан" Коломацького району Харківської області судові витрати, пов'язані з розглядом справи в суді:

51 грн. - судовий збір, 30 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді, 300 грн. - витрати за надання правової допомоги, а всього 381 (триста вісімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.