Ў 1 із 2
Справа № 175/2010р.
Номер рядка стит. звіту 56
Код суду 0707
У Х В А Л А
29 листопада 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого Маргитич О.І.
при секретарі Ч удіній В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про надання дозволу на примусове проникнення до домоволодіння ОСОБА_1.
В С Т А Н О В И В:
Старший державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області Секерня В.М. 25 листопада 2010 року звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до домоволодння ОСОБА_1.
Подання мотивує тим, що на виконанні в підрозділі примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 1229 виданого 09 червня 2009 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу. 13 липня 2009 року відкрито виконавче провадження щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» 65312, 15 грн. Боржнику надано строк для добровільного виконання виконавчого напису до 20 липня 2009 року. В добровільному порядку ОСОБА_1 виконавчий напис не виконала. 07 вересня 2009 року накладено арешт на предмет стягнення, а саме, автомобіль марки DACIA Logan 1.4, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1. 17 листопада 2010 року боржника не було дома, а її мама ОСОБА_3. не надала безперешкодного доступу на подвір»я АДРЕСА_1, де знаходиться предмет стягнення, і таким чином не проведено опис належного боржнику майна. Просять подання про надання дозволу на примусове приникнення до домоволодіння боржника задоволити.
В судове засідання представник підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області не з»явився, від нього надійшла заява, в якій просив розглянути справу без його участі.
Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до постанови старшого державного виконавця про відкриття
2 із 2
провадження від 13 липня 2009 року боржнику надано срок для добровільного виконання виконавчого напису до 20 липня 2009 року. 07 вересня 2009 року накладено ареш на предмет стягнення, а саме, автомобіль марки DACIA Logan 1.4, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1. 17 листопада 2010 року ОСОБА_1 не надано безперешкодного дозволу до житлового приміщення, про що складено акт старшим державним виконавцем Секерня В.М. Головного управління юстиції у Закарпатській області. ОСОБА_1 своїми діями перешкоджає та унеможливлює виконання виконавчого документу.
Керуючись ст. 210, 376 ЦПК України, ст. 3, 4, 5 Закону України “Про виконавче провадження” , суд, -
У Х В А Л И В :
Подання старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про надання дозволу на примусове проникнення до домоволодіння ОСОБА_1 - задоволити.
Дозволити примусове проникнення до домоволодіння ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 з метою виконання виконавчого документу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п”ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п”яти днів з дня отримання її копії.
Головуюча : О.І.Маргитич