Судове рішення #12185882

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1407/10/0555

„15” листопада 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                 Гаврилюка О.І.,

при секретарі                 Шпаковській Ю.В.,

за участю

позивачки                     ОСОБА_1,

представника позивача             ОСОБА_2,

представника відповідача             ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2010 року позивачка звернулась до суду зі вказаним вище позовом. З урахуванням уточнення позовних вимог просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісяця.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка з відповідачем від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Проживають окремо. За таких обставин просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали уточнені позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала, пояснила, що дійсно сторони від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Відповідач надає позивачці матеріальну допомогу на отримання дитини, однак письмові докази цього відсутні.

Суд, вислухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є відповідач, про що свідчить свідоцтво про народження дитини видане Ясинуватський міським відділом реєстрації актів громадянського стану 04 квітня 2000 року, запис № 71. Шлюб між сторонами розірвано, про що 27 вересня 2005 року в Ясинуватському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції зроблено запис № 220. Сторони проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні та вихованні. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги не надає, має не регулярний та мінливий дохід.

У відповідності до ст. 180 СК України, відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний доход, частину доходу отримує в натурі, а також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення, суд за заявою платника або отримувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Статтею 52 Закону України „Про державний бюджет України на 2010 рік” прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 901 гривні, з 1 квітня - 917 гривень, з  1 липня - 921 гривні, з 1 жовтня - 941 гривні, з 1 грудня - 957 гривень.

Суд, враховуючи доходи відповідача, його мінливий дохід, сімейний стан, вважає за можливе стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дитини, згідно до ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі по 500 гривень, щомісячно.

   

    Відповідно до вимог ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову, тобто з 26 травня 2010 року, до повноліття дитини.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд, постановляючи рішення, допускає негайне його виконання у випадку стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України,  позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, тому з відповідача треба стягнути судовий збір в сумі 51 грн в дохід держави.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 81 ЦПК України, постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" від 21 грудня 2005 року №1258 з відповідача на розрахунковий рахунок Державного бюджету м.Ясинувата підлягає стягненню 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 180, 182 - 184 СК України, ст.ст.10,11,88,212,214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м.Ясинувата Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісяця, починаючи з 26 травня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 51,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету в м.Ясинувата (р/р 31212259700097, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686701, код платежу – 22050001, банк ГУДКУ у Донецькій області, призначення платежу – Ясинуватський міськрайонний суд) – витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя:                                         О.І.Гаврилюк

  • Номер: 6/487/275/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1407/10
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гаврилюк Олександр Іванович
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2019
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 22-ц/812/165/20
  • Опис: за заявою представника заявника КС «Перше кредитне товариство» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Глощанюка Петра Михайловича до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення суми депозитного вкладу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1407/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Гаврилюк Олександр Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 22-ц/812/2288/19
  • Опис: за заявою представника заявника КС «Перше кредитне товариство» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Глощанюка Петра Михайловича до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення суми депозитного вкладу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1407/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Гаврилюк Олександр Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 18.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація