Справа №2-3052/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої – судді Пилип’юк Г. М.,

при секретарі Пацюркевичу О. В.,

з участю позивача – ОСОБА_1

             розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                                        в с т а н о в и в:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2007 і від спільного подружнього життя мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем,  покликаючись на те, що з самого початку їхнього спільного життя між ними виникали постійні конфлікти. Після народження дитини матеріальний стан погіршився через постійні програші чоловіка на гральних автоматах. ЇЇ намагання зберегти сім’ю ні до чого не привели. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить як її інтересам, так і інтересам їхньої дочки. Майже 2 роки спільне господарство ними не ведеться, оскільки з 10.06.2008 року він перебуває у Києві та проживає з іншою жінкою.

 В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, позивачка  доповнила, що втратила до відповідача будь-які почуття любові, довіри, взаємодопомоги, примирення у даному випадку є неможливим.  Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, однак подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує, термін на примирення просить не надавати, оскільки в нього є інша жінка, з якою він має намір укласти шлюб.

 Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, бо  визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши позивача, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки між ними  відсутнє немає взаєморозуміння, почуття любові, взаємодопомоги, протягом тривалого часу вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, що свідчить про стійкість і тривалість конфлікту між ними.

Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, тому підлягає розірванню, поскільки сім'я сторін розпалася остаточно, подальше спільне проживання та  збереження шлюбу є неможливим  та  суперечить інтересам сторін.

На підставі ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

                                                             в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1  - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1( до шлюбу ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 14.02.2007 року Рудненською селищною радою Залізничного району м. Львова, актовий запис № 2.

Стягнути з відповідача в користь позивача сплачених нею 8 грн. 50 коп. судового збору та 30  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

                Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя:    

                                                                                                                          Г. М. Пилип’юк