Справа № 1-357/10 

В И Р О К 

І М Е Н ЕМ     У К Р А Ї Н И 

м. Ковель Волинської обл.                                        26 листопада 2010 р.   

 Ковельський міськрайсуд Волинської обл. під головуванням судді Логвинюк І.М., 

          при секретарі Щесюк Н.Й.,  

          за участю:  прокурора Волинець С.М.,   

                    потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_1, 

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення  

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ковелі Волинської обл., мешканця АДРЕСА_1, з освітою середньою спеціальною, громадянина України, неодруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше судимого 17.12.09 р. Ковельським міськрайонним судом Волинської обл. за ч.1 ст.296 КК України до 3 р. обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, 

за ч.ч.1, 3 ст. 191 КК України,  

В С Т А Н О В И В: 

Підсудний ОСОБА_2, працюючи, на підставі цивільно - правового договору найму від 01.05.10 р. на посаді торгового агента у приватного підприємця ОСОБА_1 - цивільного позивача у справі, яка зареєстрована у АДРЕСА_2, будучи матеріально - відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.05.10 р., діючи з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, у середині травня місяця 2010 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 2505 грн. 06 коп. від приватного підприємця ОСОБА_3 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0013116 від 10.05.10 р., з яких у касу приватному підприємцю ОСОБА_1 вніс лише 2005 грн. 60 коп., а 500 грн. - привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же вчинив привласнення та розтрату чужого майна, що було йому ввірене та перебувало у його віданні, повторно, при наступних обставинах. 

Так, підсудний ОСОБА_2, працюючи на підставі цивільно - правового договору найму від 01.05.10 р. на посаді торгового агента у приватного підприємця ОСОБА_1, яка зареєстрована у АДРЕСА_2, будучи матеріально - відповідальною особою згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.05.10 р., діючи з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, на початку червня місяця 2010 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 1869 грн. 42 коп. від приватного підприємця ОСОБА_3 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0017554 від 07.06.10 р., з яких  в  касу приватному підприємцю ОСОБА_1 вніс лише 269 грн. 42 коп., а 1 600 грн. привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань, в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, в середині червня місяця 2010 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 563 грн. 52 коп. від приватного підприємця ОСОБА_3 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0018550 від 14.06.10 р., які в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 не вніс, а привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань, в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, наприкінці червня місяця 2010 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 1604 грн. 44 коп. від приватного підприємця ОСОБА_3 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0019799 від 21.06.10 р., які в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 не вніс, а привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань, в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, наприкінці червня місяця 2010 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 1282 грн. 04 коп. від приватного підприємця ОСОБА_3 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0021026 від 28.06.10 р., які в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 не вніс, а привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив.       

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань, в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, на початку липня 2010 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 2683 грн. 66 коп. від приватного підприємця ОСОБА_3 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0022117 від 05.07.10 р., з яких в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 вніс лише 132 грн. 96 коп., а 2550 грн. 70 коп. привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, в середині липня 2010 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 1028 грн. 52 коп. від приватного підприємця ОСОБА_3 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0023305 від 12.07.10 р., які в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 не вніс, а привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, 20.07.10 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 838 грн. 59 коп. від приватного підприємця ОСОБА_4 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0022505 від 06.07.10 р., з яких в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 вніс лише 538 грн. 59 коп., а 300 грн. привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, в середині липня 2010 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 346 грн. 19 коп. від приватного підприємця ОСОБА_5 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0023304 від 12.07.10 р., які в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 не вніс, а привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, 30.06.10 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 1001 грн. 54 коп. від приватного підприємця ОСОБА_6 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0020276 від 23.06.10 р., які в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 не вніс, а привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, 30.06.10 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 947 грн. 15 коп. від приватного підприємця ОСОБА_6, згідно видаткової накладної № ЦОТ 0021492 від 30.06.10 р., які в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 не вніс, а привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, 08.07.10 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 3856 грн. 51 коп. від приватного підприємця ОСОБА_6 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0022733 від 07.07.10 р., які в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 не вніс, а привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, на початку червня 2010 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 240 грн. 34 коп. від приватного підприємця ОСОБА_7 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0017558 від 07.06.10 р., які в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 не вніс, а привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, 28.06.10 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 878 грн. 80 коп. від приватного підприємця ОСОБА_7 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0019802 від 21.06.10 р., які в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 не вніс, а привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив.  

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, в середині липня 2010 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 523 грн. 96 коп. від приватного підприємця ОСОБА_7 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0023303 від 12.07.10 р., які в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 не вніс, а привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, 13.07.10 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 3211 грн. 80 грн. від приватного підприємця ОСОБА_8 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0016545 від 01.06.10 р., з яких в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 вніс лише 711 грн. 80 коп., а 2 500 грн. привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, 19.07.10 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 739 грн. 29 коп. від приватного підприємця ОСОБА_9 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0022985 від 09.07.10 р., які в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 не вніс, а привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань, в особистих інтересах з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, в середині липня 2010 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 631 грн. 91 коп. від приватного підприємця ОСОБА_10 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0023140 від 09.07.10 р., які в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 не вніс, а привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань, в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, 28.06.10 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 133 грн. 25 коп. від приватного підприємця ОСОБА_11, згідно видаткової накладної № ЦОТ 0017562 від 07.06.10 р., які в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 не вніс, а привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, наприкінці червня 2010 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 144 грн. 80 коп. від приватного підприємця ОСОБА_12 згідно видаткової накладної № ЦОТ № 0018548 від 14.06.10 р., які в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 не вніс, а привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, в середині липня 2010 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 240 грн. 73 коп. від приватного підприємця ОСОБА_12 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0022115 від 05.07.10 р., які в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 не вніс, а привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, наприкінці липня 2010 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 337 грн. 95 коп. від приватного підприємця ОСОБА_12 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0023296 від 12.07.10 р., які в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 не вніс, а привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, в середині липня 2010 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 203 грн. 93 коп. від приватного підприємця ОСОБА_12 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0022113 від 05.07.10 р., які в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 не вніс, а привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

     Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань, в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, наприкінці червня 2010 року отримав за поставлений товар гроші в сумі 147,29 грн. від приватного підприємця ОСОБА_13, згідно видаткової накладної № ЦОТ 0018255 від 11.06.10 р., які в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 не вніс, а привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, 28.09.10 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 178 грн. 70 коп. від приватного підприємця ОСОБА_14 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0019798 від 21.06.10 р., які в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 не вніс, а привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, 19.07.10 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 258 грн. 63 коп. від приватного підприємця ОСОБА_14 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0023299 від 12.07.10 р., які в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 не вніс, а привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, 08.07.10 р. у отримав за поставлений товар гроші в сумі 468 грн. 09 коп. від приватного підприємця ОСОБА_15 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0021983 від 02.07.10 р., які в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 не вніс, а привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, на початку липня 2010 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 346 грн. 75 коп. від приватного підприємця ОСОБА_16 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0015614 від 26.05.10 р., які в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 не вніс, а привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, в середині червня 2010 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 372 грн. 21 коп. від приватного підприємця ОСОБА_17 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0017559 від 07.06.10 р., з яких в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 вніс лише 100 грн., а 272 грн. 21 коп. привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, 21.07.10 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 725 грн. 96 коп. від приватного підприємця ОСОБА_18 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0023953 від 14.07.10 р., з яких в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 вніс лише 325 грн. 96 коп., а 400 грн. привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, в середині липня 2010 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 539 грн. 86 коп. від приватного підприємця ОСОБА_19 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0022116 від 05.07.10 р., які в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 не вніс, а привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, наприкінці липня 2010 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 389 грн. 71 коп. від приватного підприємця ОСОБА_19 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0023292 від 12.07.10 р., які в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 не вніс, а привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив.  

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, наприкінці червня 2010 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 348 грн. 86 коп. від приватного підприємця ОСОБА_20 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0019803 від 21.06.10 р., які в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 не вніс, а привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, наприкінці липня 2010 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 274 грн. 84 коп. від приватного підприємця ОСОБА_21 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0023291 від 12.07.10 р., які в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 не вніс, а привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, в середині червня 2010 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 264 грн. від приватного підприємця ОСОБА_22 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0017953 від 09.06.10 р., які в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 не вніс, а привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, 18.06.10 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 169 грн. 63 коп. від приватного підприємця ОСОБА_23 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0015968 від 28.05.10 р., які в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 не вніс, а привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, в середині червня 2010 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 801 грн. 93 коп. від приватного підприємця Рибкевич згідно видаткової накладної № ЦОТ 0017295 від 04.06.10 р., з яких в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 вніс лише 631 грн. 93 коп., а 170 грн. привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, 13.07.10 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 3392 грн. 04 копа. від приватного підприємця ОСОБА_24 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0020113 від 22.06.10 р., які в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 не вніс, а привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, 13.07.10 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 2557 грн. 56 коп. від приватного підприємця ОСОБА_24 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0021302 від 29.06.10 р., які в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 не вніс, а привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, 20.07.10 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 4824 грн. 92 коп. від приватного підприємця ОСОБА_24 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0022530 від 06.07.10 р., які в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 не вніс, а привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, на початку червня 2010 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 533 грн. 19 коп.. від приватного підприємця ОСОБА_25 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0015070 від 21.05.10 р., які в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 не вніс, а привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, на початку липня 2010 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 443 грн. 16 коп. від приватного підприємця ОСОБА_25 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0020675 від 25.06.10 р., які в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 не вніс, а привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, 02.06.10 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 173 грн. 10 коп. від приватного підприємця ОСОБА_26 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0020679 від 25.06.10 р., які в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 не вніс, а привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, 07.07.10 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 189 грн. від приватного підприємця ОСОБА_27 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0017950 від 09.06.10 р., які в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 не вніс, а привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, 07.07.10 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 121 грн. 80 коп. від приватного підприємця ОСОБА_27 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0019047 від 16.06.10 р., які в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 не вніс, а привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, на початку червня 2010 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 277 грн. 26 коп. від приватного підприємця ОСОБА_28 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0016482 від 01.06.10 р., з яких в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 вніс лише 177 грн. 26 коп., а 100 грн. привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, 27.07.10 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 248 грн. 64 коп. від приватного підприємця ОСОБА_28 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0023785 від 14.07.10 р., які в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 не вніс, а привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, 20.07.10 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 832 грн. 93 коп. від приватного підприємця ОСОБА_29 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0022541 від 06.07.10 р., з яких в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 вніс лише 302 грн. 93 коп., а 530 грн. привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

Крім того, він же, діючи повторно з корисливих спонукань в особистих інтересах, з метою привласнення та розтрати коштів приватного підприємця ОСОБА_1, 07.07.10 р. отримав за поставлений товар гроші в сумі 1712 грн. 24 коп. від приватного підприємця ОСОБА_30 згідно видаткової накладної № ЦОТ 0017952 від 09.06.10 р., з яких в касу приватному підприємцю ОСОБА_1 вніс лише 1112 грн. 24 коп., а 600 грн. привласнив і використав на власні потреби, тобто розтратив. 

А всього за період з травня по липень 2010 р. підсудний ОСОБА_31 вчинив привласнення і розтрату коштів приватного підприємця ОСОБА_1 на суму 40097 грн. 55 коп. 

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_31 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України визнав повністю, суду показав, що дійсно, працюючи у приватного підприємця ОСОБА_1, через потребу у коштах та необдумано привласнював гроші в сумах, вказаних у обвинувальному висновку. Привласнені кошти витратив на власні потреби. Цивільний позов визнає повністю. У скоєному щиро розкаюється. Прохає його суворо не карати.  

Також у судовому засіданні підсудний вказав на істинність та добровільність своєї визнавальної позиції у справі, вважаючи докази його винуватості, що зібрані у справі, достовірними, допустимими і достатніми, зазначив про свою згоду на застосування у справі положень ст. 299 КПК України, вважаючи, що викликати у судове засідання інших учасників процесу, що не з»явились до суду, оголошення всіх доказів, зібраних у справ, необхідності немає, так як він повністю визнає свою винуватість в обсязі пред»явленого обвинувачення, положення ст. 299 КПК України йому роз»яснені та зрозумілі.  

Прокурор та цивільний позивач не заперечують проти застосування у справі положень ст. 299 КПК України. 

Крім повного визнання підсудним своєї винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України, його винуватість також повністю доводиться письмовими доказами у справі, а саме: 

- з аявою приватного підприємця ОСОБА_1- цивільного позивача у справі, якою остання повідомила правоохоронні органи про факти привласнення належних їй коштів в розмірі біля 40000 грн. (а. с. 8);  

-  копією аркуша з даними про витрати ОСОБА_2, добровільно надані ним органам досудового слідства, де він зазначав, куди витрачено кошти в розмірі біля 40000 грн. (а. с. 13);  

-   цивільно - правовим договором від 01.05.10 р., з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_31 з 01.05.10 р. працював за даним договором у приватного підприємця ОСОБА_1  цивільного позивача у справі на посаді торгового агента (а. с. 14);  

-  договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.05.10 р., з якого вбачається, що діяльність підсудного була пов'язана із збереженням товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів, а також, що він ніс повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому приватним підприємцем ОСОБА_1 матеріальних цінностей (а. с. 15);  

-  актом, з якого вбачається, що комісійно проведено інвентаризацію дебіторської заборгованості підсудного як торгового агента та встановлено, що не повернуто кошти за поставлений товар із торгових точок на загальну суму 40073 грн. 91 коп., та з останнім підсудний погоджувався під розпис (а. с. 16-19);  

-  копією витягу з даних про дебіторську заборгованість по торговому агенту ОСОБА_2, з якої вбачається, що підсудний упродовж травня - липня 2010 р. мав перед приватним підприємцем ОСОБА_1 заборгованість на суму понад 40000 грн. (а. с. 20-23);  

-  видатковими накладними №№ ЦОТ 0013116 від 10.05.10 р., ЦОТ 0017554 від 07.06.10 р., ЦОТ 0018550 від 14.06.10 р., ЦОТ 0019799 від 21.06.10 р., ЦОТ 0021026 від 28.06.10 р., ЦОТ 0022117 від 05.07.10 р., № ЦОТ 0023305 від 12 07 10 р., ЦОТ 0022505 від 06.07.10 р., ЦОТ 0023304 від 12.07.10 р., ЦОТ 0020276 від 23.06.10 р., ЦОТ 0021492 від 30.06.10 р., ЦОТ 0022733 від 07.07.10 р., ЦОТ 0017558 від 07.06.10 р., ЦОТ 0019802 від 21.06.10 р., ЦОТ 0023303 від 12.07.10 р., ЦОТ 0016545 від 01.06.10 р., ЦОТ 0022985 від 09.07.10 р., ЦОТ 0023140 від 09.07.10 р., ЦОТ 0017562 від 07.06.10 р., ЦОТ 0018548 від 14.06.10 р., ЦОТ 0022115 від 05.07.10 р., ЦОТ 0023296 від 12.07.10 р., ЦОТ 0022113 від 05.07.10 р., ЦОТ 0018255 від 11.06.10 р., ЦОТ 0019798 від 21.06.10 р., ЦОТ 0023299 від 12.07.10 р., ЦОТ 0021983 від 02.07.10 р., ЦОТ 0015614 від 26.05.10 р., ЦОТ 0017559 від 07.06.10 р., ЦОТ 00239.^3 від 14.07.10 р., ЦОТ 0022116 від 05.07.10 р., ЦОТ 0023292 від 12.07.10 р., ЦОТ 0019803 від 21.06.10 р., ЦОТ 0023291 від 12.07.10 р., ЦОТ 0017953 від 09.06.10 р., ЦОТ 0015968 від 28.05.10 р. ЦОТ 0017295 від 04.06.10 р., ЦОТ 0020113 від 22.06.10 р., ЦОТ 0021302 від 29.06.10 р., ЦОТ 0022530 від 06.07.10 р., ЦОТ 0015070 від 21.05.10 р., ЦОТ 0020675 від 25.06.10 р., ЦОТ 0020679 від 25.06.10 р., ЦОТ 0017950 від 09.06.10 р., ЦОТ 0019047 від 16.06.10 р., ЦОТ 0016482 від 01.06.10 р., ЦОТ 0023785 від 14.07.10 р., ЦОТ 0022541 від 06.07.10 р. ЦОТ 0017952 від 09.06.10 р. (а. с .45-51, 53, 55-57, 61-64, 66, 68, 70, 72-78, 80, 82-84, 86, 88, 90, 92-94, 96, 98, 100, 102-103, 105-107, 109-110, 112, 114-115, 117-118, 120, 122).  

Суд, повно, всесторонньо, обєктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що злочинні дії підсудного вірно кваліфіковано органами досудового слідства за ч.ч.1, 3 ст. 191 КК України.  

Своїми умисними діями, що виразились привласненні та розтраті чужого майна, що було ввірене йому та перебувало у його віданні, а саме: коштів в сумі 500 грн., належних приватному підприємцю ОСОБА_1, підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 191, ч.1 КК України. 

Своїми умисними діями, що виразились привласненні та розтраті чужого майна, що було ввірене йому та перебувало у його віданні, а саме: коштів в загальній сумі 30597 грн. 55 коп., належних приватному підприємцю ОСОБА_1, вчиненому повторно, підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 191, ч.3 КК України. 

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів та особу винного у їх сукупності. 

Так, суд враховує, що підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості та тяжкий злочин.  

       До обставин, що помякшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у тому, що він з першого допиту та на досудовому і судовому слідстві послідовно та повно пояснював про обставини скоєння ним інкримінованих йому злочинів. 

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає . 

Судом також враховується те, що підсудний характеризується посередньо, працездатний, однак, не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти громадського порядку, збитки ним не відшкодовано, він має матір - інваліда 1 групи, проживає у складі сім»ї своєї престарілої бабусі, сам є молодого віку. 

    Обговорюючи питання про призначення міри покарання підсудному, суд враховує те, що останній не працює, працездатний, вчинив новий злочин під час іспитового строку, а тому його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства. Необхідним та достатнім для його виправлення суд вважає доцільним обрання такого виду покарання як позбавлення волі.  

Підсудний за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. від 17.12.09 р. засуджувався за ч.1 ст. 296 КК України до 3 р. обмеження волі з однорічним іспитовим строком та вчинив новий злочин під час іспитового строку. А тому при обранні підсудному остаточного покарання, слід приєднати частково не відбуте покарання за вказаним вироком до покарання, що призначатиметься за даним вироком, відповідно до положень ст. ст.71, 72 КК України.   

Разом з тим, обговорюючи питання про обрання підсудному покарання за ч.3 ст.191 КК України, суд враховує значну суму привласнених та розтрачених підсудним коштів цивільного позивача  30597 грн. 55 коп., чисельність злочинних епізодів за короткий проміжок часу, та вважає за доцільне застосувати щодо підсудного за цією нормою закону додаткове покарання, що передбачене санкцією ч.1 ст.191 КК України.  

Заявлений цивільним позивачем цивільний позов є підставним та підлягає до повного задоволення. Так, розмір спричиненої підсудним цивільному позивачеві злочинними діями майнової шкоди знайшов своє ствердження в судовому засіданні, та підсудним не оспорюється.   

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд 

З А С У Д И В: 

 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без позбавленням права обіймати посади, пов»язані з обслуговуванням матеріальних цінностей. 

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з обслуговуванням матеріальних цінностей, на строк 2 (два) роки.  

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з обслуговуванням матеріальних цінностей, на строк 2 (два) роки.  

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України, враховуючи, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_2 покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. від 17.12.09 р. - 1 (один) р. 6 (шість) місяців позбавлення волі, визначивши ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років 6 (шість) місяців.    

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту із зали суду негайно.  

Цивільний позов цивільного позивача ОСОБА_1 задовольнити повністю.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь цивільного позивача ОСОБА_1 40097 (сорок тисяч дев»яносто сім) грн. 55 коп. майнової шкоди. 

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. на протязі 15 діб з наступного дня після його проголошення, а засудженим  у той же строк з момент у отримання копії вироку. 

ГОЛОВУЮЧИЙ: