Судове рішення #12185096

                                                                                                          Справа  №1-67/10

   

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2010 року.

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді – Васільєва Л.А.

при секретарі – Нечипоренко М.І.

за участю: прокурора – Цеміної Н.Ю., Гнідого І.А.

               захисника – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

               законних представників неповнолітніх підсудних – ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

представника служби у справах дітей Попільнянської РДА – Смирнова О.П.

представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області – Савчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня справу по обвинуваченню: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1, навчається у Фастівському ЦПТО, не одружений, громадянин України, не судимий, за ч.3 ст.185 КК України.

         ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя АДРЕСА_2 , навчається в 11 класі ЗОШ №5 м.Боярка, не одружений, громадянин України, не судимий, за ч.3 ст.185 КК України.

          ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_3, навчається на першому курсі Київського вищого професійного училища будівництва і архітектури, не одружений, громадянин України, не судимий, за ч.3 ст.185 КК України.

          ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_4, навчається на першому курсі Київського професійного ліцею «Політехнік», не одружений, громадянин України, не судимий, за ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

          06.03.2010 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою із неповнолітніми ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, шляхом розбиття вікна проникли в приміщення магазину «Товари повсякденного попиту», що належить споживчому товариству «Корнинське», та розташований в с. Турбівка вул. Леніна, 35 Попільнянського району Житомирської області, з якого таємно, умисно, викрали:

- горілку «Хлібний дар» ємкістю 1 л. – 12 шт. на суму 480 грн. 00 коп.

- шампанське «Совєтське» - 10 шт. на суму 280 грн. 00 коп.

-  шампанське «Совєтське» - 4 шт. на суму 80 грн. 00 коп.

- цигарки «Прима» б/ф – 30 шт. на суму 112 грн. 50 коп.

- цигарки «Прима» срібна – 39 шт. на суму 195 грн. 00 коп.

- цигарки  «Вінстон» синій – 10 шт. на суму 70 грн. 00 коп.

- цигарки «Вінстон» червоний – 4 шт. на суму 25 грн. 20 коп.

- цигарки «Честер» синій – 10 шт. на суму 72 грн. 50 коп.

- цигарки  «Честер» червоний – 7 шт. на суму 45 грн. 50 коп.

- цигарки  «Мальборо» - 10 шт. на суму 80 грн. 00 коп.

- цигарки «Монте карло» синій – 6 шт. на суму 39 грн. 00 коп.

- цигарки «Монте карло» червоний  - 6 шт. на суму 33 грн. 00 коп.

- цигарки «ЛМ» синій – 10 шт. на суму 67 грн. 50 коп.

- цигарки «Бонд» - 9 шт. на суму 56 грн. 25 коп.

- цигарки «Прилуки» сині – 5 шт. на суму 25 грн. 00 коп.

- цигарки «Прилуки» червоні – 10 шт. на суму 50 грн. 00 коп.

- цигарки «Прима люкс» - 4 шт. на суму 22 грн. 00 коп.

- цигарки «Прима оптіма» - 10 шт. на суму 55 грн. 00 коп.

- чіпси «Люкс» - 7 шт. на суму 70 грн. 00 коп.

- пакети «Бос» - 5 шт. на суму 5 грн. 00 коп.

- запальнички – 47 шт. на суму 141 грн. 00 коп.

- ковбаса «Фермерська» - 1,85 кг. на суму 70 грн. 30 коп.

   Своїми діями ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 заподіяли споживчому товариства «Корнинське» майнову шкоду на загальну суму 2074 грн. 75 коп.

  27.03.2010 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1,  за попередньою змовою із неповнолітніми ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,  шляхом розбиття вікна проникли в приміщення магазину «Товари повсякденного попиту», що належить споживчому товариству «Корнинське», та розташований в с. Турбівка вул. Леніна, 35 Попільнянського району Житомирської області, з якого таємно, умисно викрали:

- цигарки «Мальборо» - 2 шт. на суму 18 грн. 00 коп.

- цигарки «Честер» – 3 шт. на суму 21 грн. 75 коп.

- цигарки «Вінстон» - 2 шт. на суму 14 грн. 00 коп.

- цигарки «ЛМ» - 2 шт. на суму 13 грн. 50 коп.

- цигарки «Монте карло» - 2 шт. на суму 13 грн. 00 коп.

- цигарки «Бонд» – 2 шт. на суму 12 грн. 50 коп.

- пиво «Оболонь» б/а ємкістю 0,5 л.  – 10 шт. на суму 41 грн. 00 коп.

- пиво «Чернігівське» світле ємкістю 0,5 л. – 7 шт. на суму 26 грн. 60 коп.

- пиво «Рогань» світле ємкістю 0,5 л. – 8 шт. на суму 27 грн. 70 коп.

- горілка «Холодний яр» ємкістю 0,5 л. – 4 шт. на суму 84 грн. 00 коп.

- горілка «Холодний яр» ємкістю 0,7 л. – 4 шт. на суму 124 грн. 00 коп.

- горілка «Хлібний дар»ємкістю 0,7 л. – 8шт. на суму 232 грн. 00 коп.

- горілка «Хлібний дар» ємкістю 0,5 л. – 5шт. на суму 110 грн. 00 коп.

- горілка «Хлібний дар» ємкістю 0, 37 л. – 5 шт. на суму 90 грн. 00 коп.

- горілка «Українська» ємкістю 0,7 л. – 6 шт. на суму 180 грн. 00 коп.

- горілка «Українська» ємкістю 0,5 л. - 3 шт. на суму 63 грн. 00 коп.

- горілка «Байка» ємкістю 0,7 л. – 4 шт. на суму 112 грн. 00 коп.

- горілка «Байка» ємкістю 0,5 л. - 4 шт. на суму 80 грн. 00 коп.

-  горілка «Горілочка» ємкістю 0,7 л. – 6 шт. на суму 168 грн. 00 коп.

- горілка «Горілочка» ємкістю 0,5 л. – 6 шт. на суму 170 грн. 00 коп.

- ковбаса «Докторська» - 3,8 кг. на суму 114 грн. 00 коп.

- вино «Тамянка» ємкістю 1 л. – 3 шт. на суму 48 грн. 00 коп.

- шампанське ємкістю 0, 75 л. – 4 шт. на суму 112 грн. 00 коп.

- «Редбул» ємкістю 0,75 л. – 3 шт. на суму 36 грн. 00 коп.

- сардельки – 4,13 кг. на суму 144 грн. 55 коп.

- чіпси «Люкс» - 8 шт. на суму 52 грн. 00 коп.

- сухарики «Флінт» - 29 шт. на суму 43 грн. 50 коп.

- горішки «Козацька розвага» - 15 шт. на суму 52 грн. 50 коп.

- горішки «Козацька розвага» - 12 шт. на суму 30 грн. 00 коп.

- шоколад «Корона» 100 гр. – 3 шт. на суму 25 грн. 50 коп.

- шоколад «Оленка» 100 гр. – 3 шт. на суму 15 грн. 00 коп.

- мінеральна вода «Збручанська» - 12 шт. на суму 30 грн. 00 коп.

- ковбаса «Фермерська» - 4,3 кг. на суму 163 грн. 40 коп.

- шоколадний батончик «Снікерс» - 6 шт. на суму 30 грн. 00 коп.

- шоколадні цукерки «Асорті» - 2 шт. на суму 48 грн. 00 коп.      

Своїми діями ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_12 заподіяли споживчому товариству «Корнинське» майнову шкоду на загальну суму 2495 грн. 00 коп.

        В судовому засіданні підсудні ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, свою винність у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнали повністю і дали показання, які підтверджують зміст обвинувачення.

        Крім повного визнання підсудними своєї вини, їх винність підтверджується слідуючими доказами:

•   Показанями свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, які дали покази, які відповідають показанням підсудних та змісту обвинувачення.

•   Протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 06.03.2010 року, де під час огляду було оглянуто приміщення магазину «Товари повсякденного попиту» в с.Турбівка вул.Леніна,35 Попільнянського району Житомирської області та виявлено і вилучено цеглину білого кольору. / т.1 а.с.9-16/

•   Актом інвентаризації товаро – матеріальних цінностей в магазині «Товари повсякденного попиту» с.Турбівка Попільнянського району Житомирської області від 06.03.2010 року та довідкою СП «Корнинське» від 06.03.2010 року, про нестачу з магазину товаро – матеріальних цінностей в наслідок крадіжки на суму 2074 гривні 75 копійок. / т.1 а.с. 48 – 59 /

•   Протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 27.03.2010 року, де під час огляду було оглянуто приміщення магазину «Товари повсякденного попиту» в с.Турбівка вул.Леніна,35 Попільнянського району Житомирської області. / т.1 а.с.71-78/

•   Актом інвентаризації товаро – матеріальних цінностей в магазині «Товари повсякденного попиту» с.Турбівка Попільнянського району Житомирської області від 27.03.2010 року, про нестачу з магазину товаро – матеріальних цінностей в наслідок крадіжки на суму 2495 гривень 00 копійок. / т.1 а.с. 82 – 92 /

•   Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 31.03.2010 року з фототаблицею до нього, де під час відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_14 показав на місці де і при яких обставинах він за попередньою змовою з ОСОБА_11,  ОСОБА_12 27.03.2010 року здійснив крадіжку товаро – матеріальних цінностей з магазину «Товари повсякденного попиту» с.Турбівка Попільнянського району Житомирської області.  / т.1 а.с.117-123  /

•   Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 31.03.2010 року з фототаблицею до нього, де під час відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_11 показав на місці де і при яких обставинах він за попередньою змовою з ОСОБА_14, ОСОБА_12 27.03.2010 року та за попередньою змовою з ОСОБА_12,  ОСОБА_13 06.03.2010 року здійснив крадіжки товаро – матеріальних цінностей з магазину «Товари повсякденного попиту» с.Турбівка Попільнянського району Житомирської області.       / т.1 а.с.124-133  /

•   Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 04.05.2010 року з фототаблицею до нього, де під час відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_13. показав на місці де і при яких обставинах він за попередньою змовою з ОСОБА_12, ОСОБА_11 06.03.2010 року здійснив крадіжку товаро – матеріальних цінностей з магазину «Товари повсякденного попиту» с.Турбівка Попільнянського району Житомирської області.  / т.1 а.с.149-156  /

•   Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 06.05.2010 року з фототаблицею до нього, де під час відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_12 показав на місці де і при яких обставинах він за попередньою змовою з ОСОБА_14, ОСОБА_11  27.03.2010 року та за попередньою змовою з ОСОБА_11,  ОСОБА_13 06.03.2010 року здійснив крадіжки товаро – матеріальних цінностей з магазину «Товари повсякденного попиту» с.Турбівка Попільнянського району Житомирської області.  / т.1 а.с.165-174  /

•   Протоколом огляду речових доказів  від 06.05.2010 року, де під час огляду було оглянуто  цеглину білого кольору.  / т.1 а.с.175 /

          Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії  ОСОБА_11, ОСОБА_12,  за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб поєднана з проникненням у приміщення, ОСОБА_13, ОСОБА_14  за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена за попередньою змовою групою осіб поєднана з проникненням у приміщення.

        Обираючи  підсудним ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання, умови їх життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітніх.

      Обставинами згідно ст.66 КК України, що пом»якшують покарання підсудних ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітніми.

Обставиною згідно ст.67 КК України, що обтяжує покарання підсудних ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп»яніння.

        ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 за місцем проживання та навчання характеризуються позитивно.   / т.1 а.с. 208,209,240,224,225,189,194, т.2а.с.20 /

          При даних обставинах, враховуючи наявність декількох обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання підсудним ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 за  ч.3 ст.185 КК України без ізоляції від суспільства із застосуваням ст.69ч.1 КК України в частині призначення основного покарання більш м»яким видом основного покарання не зазначеного в санкції частини статті за цей злочин у виді громадських робіт, без призначення громадського вихователя, оскільки таке покарання необхідне і достатнє для їх виправлення і попередження нових злочинів .

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази, цеглина білого кольору яка знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області підлягає знищенню, оскільки не має ніякої цінності.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

        ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69ч.1 КК України у виді 100 годин громадських робіт.

        ОСОБА_12 визнати винним  у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69ч.1 КК України у виді 100 годин громадських робіт.

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69ч.1 КК України у виді 80 годин громадських робіт.

        ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69ч.1 КК України у виді 80 годин громадських робіт.    

        Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази, цеглину білого кольору яка знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області знищити, оскільки не має ніякої цінності.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.

            Суддя                                                      Васільєв Л.А.  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація