Справа №1-34/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2010 року.

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді – Васільєва Л.А.

пре секретарі –Мітніцькій О.В., Нечипоренко М.І.

за участю: прокурора – Цеміної Н.Ю.

                   захисника – ОСОБА_1

                   потерпілого – ОСОБА_2

                   представника потерпілого – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя АДРЕСА_1, працює завідуючим Романівською дільничною лікарнею ветеринарної медицини в Попільнянському районі, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, громадянин України, не судимий, за ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:

21.10.2009 року близько 22 години 30 хвилин в будинку охорони ТОВ «Стан», який розташований біля ставка в с. Романівка Попільнянського району Житомирської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виник конфлікт, який в подальшому переріс в бійку. Під час бійки ОСОБА_4, перебуваючи на порозі вище зазначеного будинку охорони ТОВ «Стан», маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень і реалізуючи його, наніс удар лезом лопати по правій руці ОСОБА_2.

В наслідок нанесеного удару потерпілому ОСОБА_2 були причинені тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правого плеча, які не являються небезпечними для життя, але тягнуть за собою тривалий розлад здоров'я, та відносяться до СЕРЕДНЬОГО  ступеню тяжкості.

        В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України визнав повністю і показав, що 21.10.2009 року у вечірній час під час суперечки біля будинку охорони ТОВ «Стан» в с.Романівка Попільнянського району Житомирської області лопатою причинив тілесні ушкодження потерпілому  ОСОБА_2

        Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність підтверджується слідуючими доказами:

•   Показаннями потерпілого ОСОБА_2, який показав, що 21.10.2009 року у вечірній час під час суперечки біля будинку охорони ТОВ «Стан» в с.Романівка Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_4 лопатою причинив йому середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.  

•   Показаннями свідків, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,  які показали, що 21.10.2009 року у вечірній час під час суперечуи біля будинку охорони ТОВ «Стан» в с.Романівка Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_4 лопатою причинив тілесні ушкодження потерпілому  ОСОБА_2.

•   Протоколом огляду місця події від 04.11.2009 року, де під час огляду було оглянуто будинок охорони, який розташований біля ставу в с.Романівка Попільнянського району Житомирської області та виявлено і вилучено одяг потерпілого ОСОБА_2 та лопату. / а.с.15 /

•   Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 07.11.2009 року з фототаблицею до нього, де під час відтворення обстановки та обставин події потерпілий ОСОБА_2 показав на місці де і при яких обставинах ОСОБА_4 21.10.2009 року причинив йому тілесні ушкодження. / а.с.32-41/

•   Висновком  експерта №258 від 19.11.2009 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правого плеча, які могли утворитися в термін та при обставинах, що вказані в описовій частині постанови, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі що не являється небезпечними для життя, але тягнуть за собою тривалий розлад здоров’я.  /а.с.44-46/

•   Протоколом огляду речових доказів від 11.01.2010 року, де під час огляду були оглянуті одяг потерпілого ОСОБА_2 та лопата якою йому були причинені тілесні ушкодження.                                                                                                                                                                                                                            / а.с.130-131/

       Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, як  умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

          Обираючи підсудному міру та вид покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його суспільну небезпечність, особу винного, обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання.

Обставинами згідно ст.66 КК України, що пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_4, є визнання вини.

Обставин згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання та роботи позитивно./ а.с.107, 116/.

            При даних обставинах, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, його суспільну небезпечність, особу винного, обставин, що пом»якшують і обтяжують покарання та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання підсудному ОСОБА_4 в межах санкції ч.1 ст.122 КК України у вигляді виправних робіт, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

        Заявлений у справі позов прокурора Попільнянського району в інтересах комунального підприємства «Попільнянська центральна районна лікарня», слід залишити без розгляду оскільки, надійшла заява позивачів про залишення позову без розгляду.

        Заявлений по справі потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов підлягає задоволенню частково, в частині стягнення з  ОСОБА_4 на користь  ОСОБА_2 10000 гривень причиненої моральної шкоди та 400 гривень 27 копійок причиненої майнової шкоди з урахуванням, матеріального стану підсудного та обставин справи, оскільки в даній частині позов є обгрунтованим і доведеним та частково визнаний підсудним, так як злочином ОСОБА_2 причинена майнова та моральна шкода.

Речові докази, лопату яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області слід повернути її власнику ТОВ «Стан», одяг ОСОБА_2 який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області слід повернути його власнику потерпілому ОСОБА_2.

Судові витрати відсутні.

        Керуючись ст.323; 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.122 КК України у виді 1 року 6 місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 15% його заробітку в дохід держави.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити попередню – підписку про невиїзд.

Заявлений у справі позов прокурора Попільнянського району в інтересах комунального підприємства «Попільнянська центральна районна лікарня»», до ОСОБА_4 в порядку ст.29 КПК України - залишити без розгляду.

        Заявлений по справі  позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 задовольнити частково:

        Стягнути з  ОСОБА_4 на користь  ОСОБА_2 10000 гривень причиненої моральної шкоди та  400 гривень 27 копійок причиненої майнової шкоди.

        В решті позовних вимог відмовити.

Речові докази, лопату яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області повернути її власнику ТОВ «Стан», одяг ОСОБА_2 який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області  повернути його власнику ОСОБА_2.

        На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.

              Суддя                                                 Васільєв Л.А.