Справа № 2 –2275

                                            2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року.

Стахановський міський суд Луганської області в  складі:

головуючий:     суддя    Гончаров О.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини запису про батька                                                                                                      

                  ВСТАНОВИВ

В обґрунтування заявлених вимог позивач  вказав, що з відповідачем у справі він знаходився в зареєстрованому шлюбі з 04.09.2004 року по 14.11.2007 року, шлюбні відносини фактично припинені 18.07.2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_3, про існування якого позивачу стало відомо в травні 2010 року по приїзду до м. Стаханова. Позивач є громадянином  РФ, має постійну реєстрацію в АДРЕСА_1

Своє батьківство відносно даної дитини він не визнає і просив:

Визнати актову запис №546 від 13.08.2008 року, зроблену відділом РАЦС Стахановського МУЮ про народження ОСОБА_3 частково недійсною в частині викладення в ній в графі відомості про батька -   імені, по батькові та прізвище позивача ОСОБА_1.

Зобов;язати відділ РАЦС Стахановського МУЮ  виключити із актового запису №546 від 13.08.2008 року, зроблену відділом РАЦС Стахановського МУЮ  про народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про ОСОБА_1 як батька.

На  слухання справи позивач  надала заяву про слухання справи зайого відсутності,   на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_2  з заяві  позов визнала, просить розглядати справу за її відсутності. Зазначила, що дійсно ОСОБА_1 не є батьком  її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 наародження, оскільки на момент запліднення дитини спільне життя з позивачем вже було припинено.

Педставник відділу РАЦС Стахановського МУЮ надав заяву про слухання справи за їх відсутності, заперечень не надали.

Справа слухається в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи ,  та виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна доказати ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотання про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило.

Судом встановлено, що  з відповідачем у справі позивач  знаходився в зареєстрованому шлюбі з 04.09.2004 року по 14.11.2007 року, шлюбні відносини фактично припинені 18.07.2007 року. що встановлено рішенням суду про розірвання шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_3, про існування якого позивачу стало відомо в травні 2010 року по приїзду до м. Стаханова. Позивач є громадянином  РФ, має постійну реєстрацію в АДРЕСА_1

Через його знаходження з відповідачкою  в шлюбі більш 10 місяців до народження дитини, відділом РАЦС Стахановського МУЮ в актовому запису про народження дитини прізвище дитини вказано ОСОБА_1, по батькові- ОСОБА_1. в графі відомості про батька- батько ОСОБА_1. Своє батьківство відносно даної дитини він не визнає.

Відповідно ст.136 СК України особа, записана батьком дитини, має право оскаржити своє батькіство.

Відповідачка позов визнала повністю, заперечень не надала, викладені позивачем доводи не заперечує.

За таких підстав позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 136 Сімейного Кодексу України, суд:

                   ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини запису про батька – задовольнити.                                                                                                

Визнати актову запис №546 від 13.08.2008 року, зроблену відділом РАЦС Стахановського МУЮ про народження ОСОБА_3 частково недійсною в частині викладення в ній в графі відомості про батька -   імені, по батькові та прізвище як батька дитини,  позивача ОСОБА_1.

Зобов;язати відділ РАЦС Стахановського МУЮ  виключити із актового запису №546 від 13.08.2008 року, зроблену відділом РАЦС Стахановського МУЮ  про народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про ОСОБА_1 як батька.

Рішення може бути оскаржене в  судову палату по цивільних справах Луганського апеляційного суду через Стахановський міський суд  протягом 10 днів від дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

           Суддя                О.М.Гончаров