Справа №2-2210/10

Копія:

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(Заочне)

22 вересня 2010 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої – судді Пилип’юк Г. М.,

при секретарі Пацюркевичу О. В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 про демонтаж самочинного будівництва,

                                                                    в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов’язати ОСОБА_2, як власницю квартири АДРЕСА_1, демонтувати самочинно встановлений нею на землях міськземфонду навіс розміром 1,50х3,00 м у подвір’ї будинку АДРЕСА_1 Позовні вимоги мотивує тим, що Розпорядженням голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 23.12.2010 року № 1001 «Про самочинне будівництво гр. ОСОБА_2» - ОСОБА_2 зобов’язано демонтувати самочинно встановлений нею на землях міськземфонду навіс розміром 1,50х3,00 м у подвір’ї будинку АДРЕСА_1 На виконання зазначеного розпорядження, 04.01.10 року, 27.01.10 року та 01.02.2010 року ЛКП «Левандівка» попереджувало відповідачку про демонтаж самочинного будівництва. Проте, відповідачка самочинно здійснене будівництво не демонтувала, у зв’язку з чим районна адміністрація звернулася до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав пояснення аналогічні позовній заяві.

Відповідач в судове засіданні не з`явилася, належним чином була повідомлені про час і місце розгляду справи, причин своєї неявки не повідомила.

Згідно ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно довідки ЛКП «Левандівка» з місця проживання про склад сім’ї і прописку, користувачами квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.02.02.2010 року та схеми розташування самовільно встановленого навісу по вул. Каганця, 55 у м. Львові засвідчено факт самовільно встановленого навісу розміром 1,50х3,00 м у подвір’ї будинку АДРЕСА_1

У зв’язку з цим розпорядженням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 23.12.2009 року № 1001 «Про самочинне будівництво гр. ОСОБА_2.» зобов’язано гр. ОСОБА_2, власницю кв. АДРЕСА_1 в термін до 20.01.2010 року демонтувати самочинно встановлений нею на землях міськземфонду навіс розміром 1,50х3,00 м у подвір’ї будинку АДРЕСА_1

Згідно попереджень ЛКП «Левандівка» від 04.01.10 року, 27.01.10 року та 01.02.2010 року гр. ОСОБА_2 повідомлено про необхідність демонтувати самочинно встановлений нею на землях міськземфонду навіс розміром 1,50х3,00 м у подвір’ї будинку АДРЕСА_1  Між тим, як вбачається із акту ЛКП «Левандівка» від 02.02.2010 року згадане розпорядження відповідачем виконано не було.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 376 ЦПК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються без належного дозволу, чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил.

Відповідно до ч. 4 ст. 376 ЦПК України, якщо власник земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила самочинне будівництво на його земельній ділянці, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила самочинне будівництво або за її рахунок.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача є підставними, оскільки ним доведено факт самовільного встановлення нею на землях міськземфонду навісу розміром 1,50х3,00 м у подвір’ї будинку АДРЕСА_1  

На підставі ст. 376 ЦК України, Положенням про порядок врегулювання питань самочинного будівництва у м. Львові», затвердженого рішенням виконкому Львівської міської ради № 406 від 06.05.2005 року, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,  ЦПК України, суд -

                                                                        В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Зобов»язати відповідачку ОСОБА_2 демонтувати  самочинно встановлений нею на землях міськземфонду навіс розміром 1,50х3,00 м у подвір’ї будинку АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 8 грн. 50 коп. судового збору та в користь Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя:                                                                                                         Г. М. Пилип’юк