№ 2- 1147/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          02 листопада   2010 року     Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

                   головуючої - судді   Берези В.І.

                   при секретарі  Волківській Н.Б.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом  ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Львівської області, треті особи – Миколаївська ДНК, Стрийське МБТІ, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/8 частину будівельних матеріалів недобудованого нерухомого майна в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

         Позивачка, ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Миколаївської міської ради Львівської області, треті особи – Миколаївська ДНК, Стрийське МБТІ, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/8 частину будівельних матеріалів недобудованого нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

         В обґрунтування позовних  вимог покликається на наступні  обставини  :

         В АДРЕСА_1 знаходиться недобудований житловий будинок, готовність якого складає 61 %, який належав її синові – ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

         Вартість бідівельних матеріалів становить 94 471 грн.  

         ОСОБА_1 стверджує, що  є  спадкоємцем 1/8 частини незавершеного будівництва та виконаних робіт за законом, оскільки Ѕ частина незавершеного будівництва та виконаних робіт належить дружині померлого – ОСОБА_2, а ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовились від своєї частки у спадщині в користь позивачки, а тому просить позов задоволити.

         Оскільки син позивачки за життя не завершив будівництво житлового будинку та не оформив права власності, тому вона  змушена звертатися до суду про визнання її власником 1/8 частини будівельних матеріалів.

          В судовому засіданні  позивач ОСОБА_1 позовні вимоги  підтримала  в повному обсязі та надала  суду  усні  пояснення,  аналогічні доводам, що  обґрунтовують її вимоги,  викладені   в позовній  заяві.

          Відповідач – Миколаївська міська рада Львівської області явки свого представника в судове засідання не забезпечила, однак міський голова Гук Б.Г. 01.11.2010 р. надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує та розгляд справи просить слухати за відсутності їхнього представника.

         Третя  особа – Стрийське   МБТІ, згідно клопотання № 3276 від 18.10.2010 року,             стверджує , що жодної  зацікавленості в результатах розгляду  цієї справи не має,  просить розгляд  справи  проводити  без  участі  їхнього  представника.

          Третя особа – Миколаївська державна нотаріальна контора в особі завідуючої нотконторою              О.Г.Сороколіт згідно листа № 836/01-14 від 29.10.2010 року заперечень проти позову немає, просить справу розглядати без її участі.

Третя особа – ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила.

Третя особа – ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, однак 02.11.2010 р. подав до суду заяву, згідно якої проти позову не заперечив та просить розгляд справи проводити без його участі.

           Заслухавши пояснення сторін, дослідивши  письмові  докази,  наявні  в матеріалах справи, суд приходить  до  висновку про підставність до задоволення  позовних  вимог  виходячи  з   наступного :

         Відповідно до ст.331 ЦК України до завершення будівництва особа вважається власником матеріалів, які були використані в процесі цього будівництва.    

         Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно  від  волі   інших  осіб.  

         Відповідно  до  ч. 2 ст. 325 ЦК  України  фізичні  та  юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть  їм належати.

         Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені  законом.

          Згідно довідки Стрийського МБТІ № 3 від 12.11.2006 р. готовність незавершеного житлового будинку в м. Миколаїв по вул. Стасіва, 6 складає 61 % та його дійсна вартість становить 94 472 грн.

         ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2  що стверджує свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1 від 15.11.2005 року, видане відділом РАЦСу Миколаївського РУЮ Львівської  області.

          Згідно рішення  виконавчого комітету Миколаївської міської ради Львівської області № 179 від 30.10.1990 р. ОСОБА_8 виділено земельну ділянку під будівництво індивідуального житлового будинку площею 600 м.кв. по АДРЕСА_1

          Відповідно до рішення Миколаївської міської ради Львівської області від 05.10.1995 р. ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,10 га по АДРЕСА_1

         Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

         Перехід прав та обов’язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням  ( ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за законом   ( 1258 ЦК України).

         Так як позивач є спадкоємцем майна померлого –забудівника ОСОБА_4, інші спадкоємці визнають право власності позивачки на частину будівельних матеріалів, тому вимогу про визнання права власності на будівельні матеріали в розмірі 1/8 частини слід задоволити.                    

         На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 331, 386, 392, 1258, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст.208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

         Позов задоволити.

         Визнати  за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/8 частини будівельних матеріалів недобудованого житлового будинку в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.  

         Рішення може бути оскаржене з дня його проголошення  до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів.  

               Суддя:                                                                                  Береза В.І.