Справа №2-491/2010

Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                          ( заочне)

  23 листопада 2010 року  Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

    головуючого – судді                          Кіпчарського М.О.

                при секретарі                                      Макар Г.В,

                за участю:    представника позивача Вікович О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Перемишляни цивільну справу за позовом   Полтавського  акціонерного банку «Полтава-банк» до  ОСОБА_2 ( відповідач 1 ) і  ОСОБА_3 ( відповідач 2)  про  стягнення заборгованості та розірвання  кредитного договору, -  

                                                                   в с т а н о в и в :

      23.07.2010р.   ПАБ  «Полтава-банк”  звернувся  в суд  з позовом до  ОСОБА_4 та ОСОБА_3  про солідарне  стягнення заборгованості за кредитним договором.  В обґрунтування позовних вимог  покликається на те, що  10.06.2008р. між  банком та  ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №2 ,  згідно з умовами якого банк на термін до 10.06.2010р. надав  ОСОБА_4  кредит в сумі 9 000,00 грн.  зі сплатою процентів за користування  кредитом у розмірі 21 відсотків річних, з помісячним погашення кредиту згідно узгодженого графіку. Позивач надав  відповідачу 1 кредит ,  але останній ухиляється від виконання зобов»язань по договору. Станом на  16.07.2010р. за відповідачем 1 числиться  заборгованість по кредиту, з врахуванням  нарахованих відсотків та пені,  в  загальній сумі   31 518,47 грн.    Зобов»язання за  даним кредитним договором  було забезпечено Договорами  поруки №2  укладеними 10.06. 2008р.  з поручителем ОСОБА_3  Просить розірвати кредитний договір №2 з 16.07.2010р. та  стягнути з відповідачів солідарно зазначену  суму заборгованості та понесені судові витрати.

     В судовому засіданні  представник позивача Вікович О.Р. позовні вимоги підтримала повністю з наведених у позовній заяві мотивів та просить його задовольнити.  Зазначила, що з отриманої суми кредиту ОСОБА_4  сплатила тільки  445, 19 грн. боргу по тілу кредиту, останній  платіж нею був здійснений 11.12.2009р. На неодноразові  письмові вимоги до відповідачів про  належне виконання зобов»язань та повернення кредиту,  такі вимоги залишалися без  відповіді та реагування. Зважаючи на умови договору, просить розірвати кредитний договір, стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму боргу та понесені судові витрати в загальній сумі  435,18 грн.

     Відповідач 1 ОСОБА_4 та  відповідач 2 ОСОБА_3, які належним чином повідомлялися  про час та місце розгляду справи,  з невiдомих для суду причин не з'явилися в судове засідання, не надали свої докази та заперечення на позов і від них  не надійшло будь-яке повідомлення  про причину неявки.  Тому суд ухвалює заочне рішення  в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.  Представник позивача не заперечив проти такого  вирішення  справи.

     Заслухавши пояснення  представника позивача , безпосередньо дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, судом встановлені наступні обставини  та відповідні правовідносини:

      Згідно кредитного договору №2  від 10.06.2008р., укладеного між ПАБ «Полтава-банк» та ОСОБА_4, банк на термін до 10.06.2010р. надав  ОСОБА_4  кредит в сумі  9 000,00  грн., зі сплатою процентів за користування  кредитом у розмірі 21 відсотків річних, з помісячним погашення кредиту згідно узгодженого графіку А відповідач  зобов’язався повертати отриманий кредит згідно графіку в термін до 10.06.2010р., а також сплатити відсотки за користування кредитом .

      Договором  поруки №2,  укладеним 10.06.2008р.  з поручителем ОСОБА_3, було забезпечено  зобов»язання за   кредитним договором №2  від 10.06.2008р.

Відповідно до п.1.1  кредитного договору, відповідач 1 зобов’язався погашати заборгованість за кредитом щомісячно, не пізніше 25 числа згідно з графіком погашення, а також сплачувати  проценти за користування кредитом.

       Згідно п.4.2.2 та п. 5.2 та п.5.3 кредитного договору, відповідач 1 зобов»язався  за порушення  строків повернення кредитної заборгованості і відсотків за користування кредитом, сплатити банку пеню в розмірі  1 відсотка від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.

      Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №2 від 10.06.2008р., станом на 16.07.2010р. відповідач  повернув  банку тільки частину отриманого кредиту  і у нього утворилася наступна заборгованість: по тілу кредиту – 8 554,81 грн.;  нараховані та несплачені відсотки – 3 222,59 грн.; нарахована та несплачена пеня – 19 741,07 грн., що в загальній сумі становить 31 518,47 грн.

       З наданих суду копій  претензій-вимог про сплату заборгованості, які направлялися на адресу відповідачів 115.07.09р.,14.09.09р.,05.02.10р., 12.05.10р., 16.07.10р., такі залишалися без відповіді та  належного реагування.

        Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України,  зобов»язання  має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов»язання припиняється виконанням, і що  боржник не звільняється від  відповідальності за неможливість виконання  ним грошового зобов»язання .

      Відповідно до ст.554 ЦК України,  у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого  порукою,  боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

    Тому суд вважає, що з підстав вище зазначених,  ОСОБА_4 та ОСОБА_3  мають нести солідарну  відповідальність  за  невиконання  ОСОБА_4 зобов»язання по кредитному договору.

     Частиною 2 ст.651 ЦК України визначено, що  договір може бути змінено або розірвано  за рішенням суду на вимогу однієї  із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона  значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

      Тому суд   приходить до висновку, що  заявлений позов є підставним,  його розмір відповідає фактичним обставинам справи, а тому  він підлягає до задоволення.

       Керуючись ст. ст. 526,554,599,625, 651 ЦК України,  ст.ст.8,10,57,60, 209, 212-215,  218,223, 224-228, 292,294 ЦПК України,-

                                                                  в и р і ш и в :    

     Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк”  заборгованість за кредитним договором №2 від 10.06.2008р. в загальній сумі   31 953,65 грн.(  тридцять  одна тисяча дев»ятсот п»ятдесят три гривні 65 копійок).

     Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк»  понесені витрати по сплаті державного мита в розмірі  315,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00грн.

      Кредитний договір №2 від 10.06.2008р., укладений між Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк» та ОСОБА_4,  розірвати з 16.07.2010 року.

       Дане заочне рішення може бути  переглянуте  Перемишлянським районним судом  Львівської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом  десяти днів з дня  отримання копії даного рішення.

      У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачами в загальному  порядку.

       Рiшення може бути оскаржено позивачем  в апеляцiйному порядку до апеляцiйного суду Львівської  областi через Перемишлянський районний  протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя                                                               Кіпчарський М.О.