Справа № 2”О” – 35 / 2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 травня 2010 року, Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого:     судді   Борняк  Р.О .,

при секретарі:     Вовк О. С .,

з участю:         заявника:   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Перемишлянської державної нотаріальної контори про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить в судовому порядку встановити факт приналежності померлій ОСОБА_2 правовстановлюючих документів: свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 0 5.03.2010р. що в АДРЕСА_1 виданих на ім’я ОСОБА_2, покликаючись на те, що при зверненні в Перемишлянську держнотконтору з заявою про прийняття спадщини після смерті останньої, йому у цьому було відмовлено, оскільки у вищезгаданому документі невірно зазначено прізвище покійної, а саме «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_2», що відповідає дійсності, оскільки це одна і та ж особа. Дана обставина стала перепоною в реалізації законного права заявника на оформлення спадщини, яка належить йому заповітом.

Представник Перемишлянської держнотконтори в судове засідання не з’явився, подав лист про визнання позовних вимог та проведення розгляду справи без участі їх представника .

Вислухавши пояснення та доводи заявника, а також проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Як вбачається з свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 05 .0 3.2010 р .  Серії САС № 936017 на житловий будинок по АДРЕСА_1 належить  ОСОБА_3 .

З оглянутих в судовому засіданні Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.04.2010 року спадкодавцем зазначеного майна являється ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  з копії технічного паспорта вбачається, що  житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у ІНФОРМАЦІЯ_3

Таким чином, перепона в оформленні спадщини виникла через розбіжність в зазначені прізвища спадкодавця в свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 05.03.2010р. та в витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі ,  технічному паспорті, свідоцтві про смерть, однак обставина належності ОСОБА_2 зазначених правовстановлюючих документів не може ставитись під сумнів і стати на перешкоді в наданні права заявнику на оформлення спадщини, яка належить йому законом .

А тому, керуючись ст.ст. 10, 57, 213, 215, 256-258 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити. Встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва на право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 від 27.03.2009р. ОСОБА_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померла 05.07.2004р., була однією і тією ж особою.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до  апеляційного суду  Львівської області.

                      Суддя:             /підпис/    

                                                  З оригіналом згідно.

                    Оригінал  рішення  знаходиться  у  справі  № 2 « о » -35 / 2010р.

Рішення  набрало  законної  сили  „ 03” червня  2010 року.

                 Суддя:                             Борняк Р. О.