Справа № 2- 1392/10
У Х В А Л А
16 листопада 2010 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 03.11.2010 року дану позовну заяву залишено без руху, у зв’язку з тим, що позивачем згідно квитанції № 91 від 08.09.2010 року сплачено витрати на ІТЗ не в належному розмірі, визначені для сплати таких Постановою КМУ від 05.08.2009 р. № 825 та позивачем не надано письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні та не залучено до участі у справі орган опіки та піклування, що є обов’язковим згідно вимог ст. 19 СК України.
За таких обставин, суд надав позивачу строк до 15.11.2010 р. для усунення вказаних вище недоліків.
Однак, позивач вимог ухвали суду від 03.11.2010 р. не виконала, вказаних в даній ухвалі суду, недоліків не усунула.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач, у встановлений судом строк, не виконає вимог, зазначених в ухвалі суду про залишення позову без руху, то позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Береза В.І.