Справа №2-2353/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року

 Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої – судді Пилип’юк Г. М.,

при секретарі Пацюркевичу О. В.,

з участю представника позивача Орната В. Б.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи Львівська міська рада, ЛКП «Скнилівок» про демонтаж самочинного будівництва,

                                                                    в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов’язати ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, як власників квартири АДРЕСА_1, демонтувати самочинно влаштовані ними на землях міськземфонду залізобетонні стовпці під будівництво балкону до квартири АДРЕСА_2. Позовні вимоги мотивує тим, що Розпорядженням голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 25.12.2009 року № 1013 «Про самочинне будівництво гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9.» - ОСОБА_9 зобов’язано демонтувати самочинно влаштовані ним на землях міськземфонду залізобетонні стовпці під будівництво балкону до квартири АДРЕСА_2. На виконання зазначеного розпорядження, 22.01.10 року, 27.01.10 року ЛКП «Скнилівок» попереджувало відповідачів про демонтаж самочинного будівництва. Проте, відповідачі самочинно здійснене будівництво не демонтували, у зв’язку з чим районна адміністрація звернулася до суду.

В судовому засіданні представник позивача Орнат В. Б. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав пояснення аналогічні позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що справді вони самочинно влаштували без дозволу Залізничної районної адміністрації на землях міськземфонду залізобетонні стовпці під будівництво балкону до квартири АДРЕСА_2. Однак зазначили, що вони зверталися за дозволом на добудову балкону,  однак їм було відмовлено, оскільки не було згоди одного з мешканців даного будинку. Вказали, що власник квартири № 37 ОСОБА_10 свою відмову нічим не обґрунтовував.

Представник третьої особи ЛКП «Скнилівок» позов підтримала та зазначила, що ЛКП «Скнилівок неодноразово зверталося до відповідачів з попередженням про виконання розпорядження Залізничної районної адміністрації про демонтаж самочинного будівництва, та з попередженням, що в разі невиконання даного розпорядження ЛКП «Скнилівок» будуть подані документи в юридичний відділ Залізничної районної адміністрації для звернення з позовом до суду, однак відповідачами не було вжито жодних заходів по виконанню розпорядження.

Відповідачі ОСОБА_9, ОСОБА_7, третя особа Львівська міська Рада  в судове засідання не з'явилися, однак належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки зібрано достатньо доказів для прийняття об'єктивного рішення по справі.

               Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, третьої особи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно довідки ЛКП "Скнилівок" з місця проживання про склад сім'ї і прописку, у квартирі  АДРЕСА_1 прописані ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та неповнолітня ОСОБА_11

Відповідно до розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 25.12.2009 року № 1013 «Про самочинне будівництво гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9.» - ОСОБА_9 зобов’язано демонтувати самочинно влаштовані ним на землях міськземфонду залізобетонні стовпці під будівництво балкону до квартири АДРЕСА_2.

Згідно попереджень ЛКП "Скнилівок" від 22.01.2010року, 27.01.2010 року гр. ОСОБА_9 повідомлено про необхідність демонтувати самочинно влаштовані ним на землях міськземфонду залізобетонні стовпці під будівництво балкону до квартири АДРЕСА_2.  

Однак, як вбачається із акту ЛКП "Скнилівок" від 27.01.2010 року згадане розпорядження відповідачем виконано не було.

Як вбачається з постанови від 05.11.2009 року № 578 ОСОБА_9 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за самочинно розпочате будівництво балкону.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 376 ЦПК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються без належного дозволу, чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил.

Відповідно до ч. 4 ст. 376 ЦПК України, якщо власник земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила самочинне будівництво на його земельній ділянці, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила самочинне будівництво або за її рахунок.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача є підставними, оскільки ним доведено факт самовільного влаштування відповідачами на землях міськземфонду залізобетонних стовпців під будівництво балкону до квартири АДРЕСА_2.

На підставі ст. 376 ЦК України, Положення про порядок врегулювання питань самочинного будівництва у м. Львові», затвердженого рішенням виконкому Львівської міської ради № 406 від 06.05.2005 року, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,  ЦПК України, суд –

                                                                        В И Р І Ш И В :

                Позов задоволити.

Зобов"язати відповідачів ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 демонтувати самочинно влаштовані на  землях міськфонду залізобетонні стовпці під будівництво балкону до квартири АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 в користь держави 8 грн. 50 коп. судового збору та в користь Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя:                                                                                                       Г. М. Пилип’юк