справа № 2-2647
2010 року
РІШЕННЯ
Іменем України
15 вересня 2010 року Свердловський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Алейникова В.І.,
при секретарі: Вдовенко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з дійсною позовною заявою в обґрунтування вимог указавши, що згідно рішення Свердловського міського суду Луганської області від 03.11 2008 року з нього стягнути аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј части всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення суду набрало чинності та виконується, заборгованості що до виплати аліментів нема. Згідно рішення Сватовського районного суду Луганської області від 14.11.2003 року з нього стягнути аліменти на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 16.03.2011 року. Позивач посилається на те, що йому не було відомо про це рішення суду та те, що з нього стягнуто аліменти на утримання дочки у такому розмірі. З часу винесення судом рішення з невідомих йому причин воно не виконувалось. На даний час за місцем його роботи надійшов виконавчий лист та нарахована заборгованість за аліментами у сумі 15830,95 гривень. Позивач, вважає, що з нього стягнути аліменти на утримання двох дітей у більшому розмірі, що він має змогу виплачувати. Крім того, позивач вважає, що він має право на те, щоб заборгованість за аліментами була скасована. Тому він змушений звернутися в суд з цим позовом. Позивач, вважає, що згідно рішення як Свердловського міського суду так і Сватовського районного суду з нього стягуються аліменти у більшому розмірі, ніж він має можливість їх виплачувати. Так згідно рішень судів на двох дітей з нього стягнути аліменти у розмірі більше половини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Позивач, вказує, що він працює майстром шляху Дар'ївської дистанції коли ДП « Донецька залізниця». У нього нема ніяких інших доходів, крім заробітної плати, його середньомісячна заробітна плата становить 4434,07 гривень. У позивача нема власного житла, нема ніяких транспортних засобів. Крім того, позивач виплачує кредит. Позивач, вважає, що з врахуванням його матеріального стану у нього є можливість виплачувати аліменти на кожну дитину у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, або 1/3 частину заробітку на двох дітей. Позивач, вважає, що у нього є всі передбачені законом підстави просити суд звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на користь відповідача ОСОБА_3 Так відповідачу було відомо його місце проживання та роботи. Він не ухилявся від сплати аліментів, не був у розшуку. Позивач, вважає, що відповідач без поважної причини не пред’являла виконавчий лист до виконання.
На підставі викладеного позивач просить суд постановити рішення, яким зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Цим же рішенням просить зменшити розмір стягнутих аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 до 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відпорного віку. Просить звільнити його від сплати заборгованість за аліментами у розмірі 15830,95 гривень на користь ОСОБА_3.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, наполягає на зменшені аліментів на користь відповідачів та суду пояснив, що перший місяць з нього були стягнути аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини його заробітку, але потім аліменти не стягувалися по який причині йому не відомо.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала, згодна на зменшення аліментів та суду пояснила, що з позивачем проживає однією сім’єю та має з ним спільне господарство та разом виховують дитину і вона отримує з позивача аліменти у розмірі ј частини заробітної плати.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнала частково та суду пояснила, що виконавчий лист отримала у Сватівському районному суді, але вона не знала куди його треба направляти на виконання, у теперішній час виконавчий лист находиться у виконанні у державних виконавців м. Свердловськ та згодна на зменшення аліментів з 1/3 частини на ј частину заробітної плати позивача.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії рішення Свердловського міського суду Луганської області від 03.11.2008 року по справі № 2-2658 з ОСОБА_1 стягнути аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 07.10.2008 року до повноліття дитини (ар. с. 9).
Згідно копії рішення Сватовського районного суду Луганської області від 14.11.2008 року з ОСОБА_1 стягнути аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 15.04.2008 року до 16.03.2011 рік (ар. с. 10).
Згідно довідки за № 177 від 20.04.2010 року, виданої Дар'ївською дистанцією колії ДП «Донецька залізниця», убачається, що ОСОБА_1 працює на цьому підприємстві на посаді майстра путей та має заборгованість по аліментам з 25.11.2008 року по 09.03.2010 рік у сумі 15830,95 гривень (ар. с. 11).
Відповідно до ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.
Таким чином, судом було встановлено, що з позивача стягнути аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини його заробітку та на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку. Посилання відповідача на те, що він не знав в якому розмірі з нього стягнути аліменти за рішенням Сватівського районного суду не відповідає дійсності, оскільки в рішенні зазначено, що він згоден на стягнення аліментів вказаному розмірі (ар. с. 10). Також суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що заборгованість виникла не по його провинні, оскільки відповідно до листа Сватівського районного суду Луганської області за № 4092 від 11.06.2010 року, убачається, що виконавчий лист про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини його заробітку за один місяць був направлений до Свердловського ДВС та 07.04.2009 року виконавчий лист був виданий на руки ОСОБА_3 під розпис (ар. с. 51). Тому суд, вважає, що позивач знав про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини та знав про можливість виникнення заборгованості по сплаті аліментів. Також судом встановлено, що позивач проживає з відповідачем ОСОБА_2 однією сім’єю та вони мають спільне господарство, виховують спільно дитину, шлюб між собою не розірвали тому суд, вважає, в частині зменшення сплачуваних аліментів на користь ОСОБА_2 відмовити. Але, суд, вважає, що можливим зменшити аліменти стягнути на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини його заробітку на ј частини,
Суд, вважає, можливим відмовити позивачу в звільненні від сплати заборгованості по аліментам, оскільки позивач у судовому засіданні не довів, що йому було не відомо про розмір аліментів та про можливість виникнення заборгованості.
На підставі ст. 192 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст. ст. 15, 212-215, 223 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Задовольнити позивні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей частково.
Зменшити розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Ядути Борзнянського району Чернігівський області, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно рішення Сватівського районнного суду Луганської області від 14.11.2008 року з 1/3 до 1/4 части його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Відкликати виконавчий лист по справі за № 2-424 від 14.11.2008 року виданий Сватівським районним судом Луганської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Ядути Борзнянського району Чернігівський області, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, без подальшого виконання.
В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Свердловського міського суду Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: