Справа № 2-1068/10    

У  Х  В  А  Л А

29 листопада 2010 року                                                                                    м. Луганськ

Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого – судді Луганського В.І.,

при секретарі – Оніщенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд, усунути позивачеві ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права користування належною йому на праві власності 1\4 частини квартири АДРЕСА_1 і проживання в ній, зобов’язавши відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 забезпечити позивачеві ОСОБА_1 вільний доступ і безперешкодне проживання в цій квартирі. Визначити порядок володіння та користування вказаною квартирою. Стягнути з відповідачів судові витрати.

    У судовому засідання позивач ОСОБА_1 первісні позовні вимоги не підтримав, просив суд позов не розглядати, та закрити провадження у справі.

    Представник відповідача не заперечував проти такого вирішення справи та застосування судом п. 3. ч.1. ст. 205 ЦПК України.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, оцінив все в сукупності, суд вважає, що заява  представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

       Як вбачається із матеріалів справи позивач відмовляється від первісного позову, зазначаючи, що підтримує уточнено позовну заяву, по якій провадженні судом закрито у зв’язку з відмовою позивача підтримати позов.

       Відповідно до вимог ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відмова від позову судом прийнята. Тому суд вважає за необхідним задовольнити заяву позивача  про закриття провадження по справі в зв’язку з відмовою позивача від первісного позову.

        Роз’яснити сторонам, що  відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття  провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав  не допускається.

           Керуючись  статтями 11, 205, 206, 209, 210  ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

       Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном, в зв’язку з відмовою позивача від позову.

       Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі у п’ятиденний строк після оголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя:                                                                 В.І. Луганський