Дело № 1-408-2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 ноября 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.
при секретаре: Широковой Ю.В.
с участием прокурора: Антиповой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
02 августа 2010 года, примерно в 19.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 спит на скамейке во дворе вышеуказанного дома и не может наблюдать за его преступными действиями, незаметно вынул из руки ОСОБА_2, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Нокиа 6700», стоимостью 2059 гривен, в котором находилась флеш-карта памяти, емкостью 2 Гб, стоимостью 200 гривен, а также была установлена сим-карта оператора мобильной связи «КиевСтар», стоимостью 30 гривен, на счету которой находились денежные средства, в сумме 36 гривен, а всего на общую сумму 2325 гривен, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 02 августа 2010 года, примерно до 19.00 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сидел на скамейке со знакомым ОСОБА_2 во дворе АДРЕСА_2. ОСОБА_2 уснул, держа в руке свой мобильный телефон «Нокиа 6700». Он незаметно вынул указанный телефон из руки спящего ОСОБА_2, после чего с телефоном ушел. Впоследствии он поменял у своего знакомого ОСОБА_3 украденный телефон на мобильный телефон «Нокиа 5530». В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- заявлением ОСОБА_2 от 03 августа 2010 года, согласно которому в период времени с 21.30 часов 02 августа 2010 года до 04.00 часов 03 августа 2010 года, при неизвестных ему обстоятельствах, у него пропал мобильный телефон «Нокиа 6700», IMEI НОМЕР_1 (л.д. 5);
- протоколом изъятия вещей, документов от 13 августа 2010 года, в ходе которого ОСОБА_3 добровольно выдал мобильный телефон «Нокиа 6700», IMEI НОМЕР_1. Как пояснил ОСОБА_3, указанный телефон он поменял у ОСОБА_1 на телефон «Нокиа 5530» (л.д. 9);
- протоколом явки с повинной от 13 августа 2010 года, в ходе которой ОСОБА_1 признался в совершении кражи мобильного телефона «Нокиа 6700» у ОСОБА_4 (л.д. 10);
- протоколом выемки от 14 августа 2010 года, согласно которому ОСОБА_2 добровольно предоставил товарный чек на приобретение мобильного телефона «Нокиа 6700» и коробку к нему (л.д. 26);
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 29);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественно полезным трудом не занимается, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеет судимости. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает явку с повинной, чистосердечное раскаяние подсудимого и возмещение причиненного преступлением ущерба. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая изложенное, суд считает, что назначение ОСОБА_1 наказания в виде штрафа и исправительных работ будет нецелесообразным, поскольку последний не трудоустроен и не имеет средств для оплаты штрафа. Назначение наказания в виде общественных работ и лишения свободы не будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления и личности виновного. Исходя из этого, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде ареста, поскольку именно такое наказание будет наиболее соответствовать степени тяжести совершенного преступления, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_2 был заявлен гражданский иск на сумму 2325 гривен о возмещении причиненного преступлением материального ущерба (л.д. 24). Производство по делу в части указанного гражданского иска подлежит прекращению в связи с погашением причиненного преступлением ущерба и отсутствием у потерпевшего ОСОБА_2 претензий материального характера к подсудимому (л.д. 45).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста на срок два месяца.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 08 ноября 2010 года.
Производство по делу в части гражданского иска потерпевшего ОСОБА_2 прекратить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 6700», коробку к указанному мобильному телефону, а также товарный чек на его приобретение, находящиеся на хранении у ОСОБА_2 , - оставить законному владельцу - ОСОБА_2; ксерокопии боковой стороны коробки к мобильному телефону «Нокиа 6700», а также товарного чека на его приобретение, хранящиеся в деле, - хранить в деле.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Д.Ю. Григоренко