Справа № 2-7895/10р.

       Р І Ш Е Н Н Я

                                                      іменем України

«12» листопада  2010 р. Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької області  в складі:

              головуючого - судді Грицаюк Н.М.

                        при секретарі – Котляревська Г.С.

            розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Горлівської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В

      Позивач  звернувся до суду з позовом,  в якому вказує, що його матері на праві приватної власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1. Цей факт підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим виконавчим комітетом Горлівської міської ради 17 лютого 1958 року. Земельна ділянка, на якій розташований будинок, належала матері на праві приватної власності, про що свідчить Державний акт на право приватної іласності на землю, виданий Пантелеймонівською радою народних депутатів 18 грудня 1996 року.

             ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла. На день її смерті позивач проживав разом із матір’ю, що підтверджується довідкою Пантелеймонівської селищної ради № 02-11-22 від 19.01.2010 року, тобно він фактично прийняв спадщину. У лбтому 2010 року позивач вирішив оформити спадщину і звернувся до нотаріальної контори. Для оформлення свідоцтва на спадщину було здійснено технічну інвентаризацію будинку і складено технічний паспорт. Під час проведення інвентаризації було виявлено, що власником будинку було самочинно побудовані окремі об’єкти і реконструйовано приміщення. Мати за життя не оформила належним чином правовстановлюючі документи на перебудований будинок. За таких умов йому було відмовлено в оформленні спадщини.

           Просить визнати за ним право власності на житловий будинок, розташованого за адресою: вул. Ленінградська, 57.  

            Позивач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, та просив позовні вимоги задовольнити.

              Представник Горлівської міської ради та представник третьої особи у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Просили справу розглянути у  їх відсутність, проти позову не заперечували.

                  Суд, дослідивши у судовому засіданні  зібрані у справі докази в їхній сукупності, вважає встановленим наступне.

     Відповідно до  свідоцтва про право власності, виданим виконавчим комітетом Горлівської міської Ради від 17 лютого 1958 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належав  житловий будинок по АДРЕСА_1

             Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, виданий Пантелеймонівською радою народних депутатів 18 грудня 1996 року, земельна ділянка, на якій розташовуй будинок, належав матері на праві приватної власності.

             Відповідно до свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1  від 01 жовтня 2001 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_1, що підтверджує родинний зв'язок.    

            Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, права та обов’язки спадкодавця переходять до спадкоємцям та до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно  до   ч.3    ст.  1268 Цивільного   кодексу   України,  спадкоємець,   який  постійно  проживав   разом   із   спадкодавцем на час   відкриття  спадщини,  вважається   таким,   що   прийняв  спадщину,   якщо він  протягом  строку   встановленого   ст..  1270 ЦК   України,  не   заявив   про   відмову   від  неї.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтересів інших осіб, тому на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що необхідно визнати право власності на житловий АДРЕСА_1 що складається з житлового прибудови літ. А-І загальною площею 48,5 кв.м., житлової прибудови літ. А1- І, прибудови літ. а, прибудови літ а2, тамбуру літ а1, погрібу літ.в., літньої кухні літ. В, сараїв літ. Г. Д., З, убиральні літ.Е, навісів літ. ИКЛ, з огорожами « 2,3,6,7,8, воротами 1, та ганком літ.а3., за позивачем ОСОБА_1

З таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст..1216, 1268 ЦК України, ст.ст.10-11, 57-60,212-217, 223 ЦПК України.

                                                  В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги   - задовольнити.

Визнати за   ОСОБА_1     власності на житловий АДРЕСА_1 що складається з житлового прибудови літ. А-І загальною площею 48,5 кв.м., житлової прибудови літ. А1- І, прибудови літ. а, прибудови літ а2, тамбуру літ а1, погрібу літ.в., літньої кухні літ. В, сараїв літ. Г. Д., З, убиральні літ.Е, навісів літ. ИКЛ, з огорожами « 2,3,6,7,8, воротами 1, та ганком літ.а3.

Зобов’язати Комунальне підприємство «Горлівське міське БТІ» зареєструвати право власності на власності на житловий АДРЕСА_1 що складається з житлового прибудови літ. А-І загальною площею 48,5 кв.м., житлової прибудови літ. А1- І, прибудови літ. а, прибудови літ а2, тамбуру літ а1, погрібу літ.в., літньої кухні літ. В, сараїв літ. Г. Д., З, убиральні літ.Е, навісів літ. ИКЛ, з огорожами « 2,3,6,7,8, воротами 1, та ганком літ.а3. за ОСОБА_1

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо  апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                                  Н.М. Грицаюк