Справа № 2-7903/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Грицаюк Н.М., при секретарі Котляревська Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради в Центрально – Міському району міста Горлівки про визнання неправомірними відмову в проведенні перерахунку недоотриманої суми щорічної допомоги до 5 травня за 2006 – 2009 роки та зобов’язання зробити перерахунок недоотриманої суми щорічної допомоги до 5 травня за 2006 – 2009 роки, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дії не правомірними та зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради в Центрально – Міському району міста Горлівки здійснити перерахунок недоотриманої суми щорічної допомоги до 5 травня за 2006 – 2009 роки .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнані такими, що не відповідають Конституції України пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-У1.
За змістом ч.1,2 статті 2, пунктів 1,2,7 ч.1 ст. 3 КАС України всі публічно – правові спори, у яких хоча б однією зі сторін є суб’єкт владних повноважень, віднесені до підсудності адміністративних судів.
За таких обставин, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради в Центрально – Міському району міста Горлівки про визнання неправомірними відмову в проведенні перерахунку недоотриманої суми щорічної допомоги до 5 травня за 2006 – 2009 роки та зобов’язання зробити перерахунок недоотриманої суми щорічної допомоги до 5 травня за 2006 – 2009 роки слід закрити.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена суму коштів на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 ЦПК України.
При зверненні до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 112,30 грн., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Тому ОСОБА_1 слід повернути суму сплаченого судового збору та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради в Центрально – Міському району міста Горлівки про визнання неправомірними відмову в проведенні перерахунку недоотриманої суми щорічної допомоги до 5 травня за 2006 – 2009 роки та зобов’язання зробити перерахунок недоотриманої суми щорічної допомоги до 5 травня за 2006 – 2009 роки закрити.
Повернути з місцевого бюджету Центрально – Міський району м. Горлівки з рахунку № 31416537700021 МФО 834016 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, державне мито в розмірі 112 (сто дванадцять) грн. 30 копійок за квитанцією № 63 від 07 червня 2010 року.
Повернути з ГУ ДКУ в Донецькій області м. Донецька з рахунку № 31216259700004 МФО 834016 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять) грн. 00 копійок за квитанцією №65 від 07 червня 2010 року.
Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Центрально – Міський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання її копії.
Суддя: