Судове рішення #12183519

                                                                                                                                                         

                                                         Справа № 2- 1606   /10р.

               

                                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                                            Іменем України

12 листопада 2010 р. Центрально - Міський районний суд м. Горлівки в складі:

                     головуючого – судді Грицаюк Н.М.,

                               при секретарі – Котляревська Г.С.

                                 за участю представника позивача -   Гороховська Л.А.           .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом КП «245 квартал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3       про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -  

                                                    В С Т А Н О В И В :

                     КП «245 квартал» звернувся до суду  з  названим позовом , в якому вказує, що відповідач не оплачує вартість послуг за користування жилим приміщенням з 01.11.2006 року, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1   , де прописані відповідачі. Сума заборгованості відповідачів становить 985    гривень 46   коп.

            Позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості.

             Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просив їх задовольнити в повному обсязі.

            Відповідач у судове засідання не з’явився  про день та час слухання справи повідомлений належним чином,  причина неявки суду не відома, представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв’язку з чим, відповідно ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

            Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки обов’язок споживача оплатити послуги за комунальні послуги   у строк, встановлений законом, передбачений п.3 ч.3. ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”.

             Відповідачі дійсно проживають в АДРЕСА_1

            Згідно ст.68 ЖК України, п.10 Правил надання послуг  по  водо-теплопостачанню , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, п.п. 17,35 Правил користування  приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України от 08.10.1992 року, відповідач зобов’язаний був щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця,  по встановленим нормам та тарифам вносити комунальні платежі за комунальні послуги, чого ним зроблено не було. У відповідності з перевіреними судом розрахунками позивача сума заборгованості відповідача з 01 листопада  2006 року склала 985 грн. 46 коп.  З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку  про необхідність задовольнити позов у повному обсязі.      

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір стягується з відповідача. У зв’язку з чим, суд вважає, що з відповідачів на користь  держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн.  та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. на користь Територіального управління Державної Судової Адміністрації в Донецькій області.  

            На підставі ст.ст.67,68 ЖК України, п.3 ч.3. ст.20 Закону України „Про житлово - комунальні послуги”, п.10 Правил надання послуг  по водо – теплопостачанню і  водовідведенню , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України  від 21.07.2005 року № 630, п.п. 17,35 Правил користування  приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України  от 08.10.1992 року, керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 212 – 217, 224-226 ЦПК України,   суд                

    В И Р І Ш И В

        Позов задовольнити.

               Стягнути  з ОСОБА_2, ОСОБА_3        на користь  КП «245 квартал»

                               - заборгованість за комунальні послуги   за період з 01 листопада 2006 року, яка склала 985 гривень 46 копійок.

                Стягнути    з ОСОБА_2, ОСОБА_3      

                           -  судовий збір у розмірі 51(п’ятдесят однієї) гривні  на користь держави ;

               - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) гривень на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після розгляду  справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

   

Суддя:                                    Грицаюк Н.М.

  • Номер: 22-ц/780/5400/15
  • Опис: ПАТ "Фольксбанк" до Невєрова О.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1606/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Грицаюк Ніна Миколаївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2015
  • Дата етапу: 13.10.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація