справа № 2 – 714 / 2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2010 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді Гуляка В.В.
при секретарі Захарчук Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 у заявленому позові просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 02 серпня 2003 року у відділі РАГС Золочівського районного управління юстиції Львівської області. Покликається позивачка у позовній заяві та у судовому засіданні на те, що від спільного сімейного життя у них є одна дитина, а саме дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя із відповідачем не склалося, оскільки відповідач не приділяє сім’ї достатньої уваги, зловживає спиртними напоями, безпричинно вчиняє сварки та бійки. Поведінка відповідача негативно впливає на дитину. Свою поведінку відповідач змінювати не бажає. Із весни 2008 року вони проживають окремо, відносин не підтримують. Вона втратила до відповідача будь-які почуття, їхня сім’я розпалась остаточно, збереження шлюбу і примирення є неможливими, суперечить її інтересам та інтересам дитини.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, позову не заперечив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав.
Із досліджених доказів судом встановлено, що сім’я між позивачкою і відповідачем розпалась остаточно. Шлюб існує лише формально. Сторони тривалий час проживають окремо, подружніх відносин не підтримують. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Поведінка відповідача свідчить про байдужість до сім’ї. Подальше перебування в шлюбі є неможливим і суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 225 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд –
в и р і ш и в :
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який було зареєстровано 02 серпня 2003 року у відділі РАГС Золочівського районного управління юстиції Львівської області, за актовим записом № 125.
Рішення може бути переглянуто Золочівський районним судом Львівської області за письмовою заявою ОСОБА_2, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя :
- Номер: Б/н1527
- Опис: про захист майнового права інтелектуальної власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-174/2010
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Гуляк Василь Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2015
- Дата етапу: 11.12.2015
- Номер: 22-ц/790/3599/18
- Опис: за позовом ПАТ "Райффайзен банк Аваль" до Літвінова ДО та інш про стягнення заборгованості.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-174/2010
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Гуляк Василь Васильович
- Результати справи: скасовано повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2018
- Дата етапу: 04.07.2018
- Номер: 2-174/2010
- Опис: про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-174/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Гуляк Василь Васильович
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2010
- Дата етапу: 21.11.2011