ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________________________    

Справа № 2-2698/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання –  Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2571  грн. 43 коп. , та витрачені кошти на оплату судового збору у сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

В позовній заяві позивач зазначив, що між банком і відповідачем 18.06.2008 року було укладено договір про видачу та використання кредитних карток, згідно з яким відповідачу було відкрито картковий рахунок у розмірі 1500 грн.

Згідно умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту відповідач зобов’язався оплачувати баланс заборгованості в терміни вказані в додатку або визначені щомісячним розрахунком повністю і без відсотків або частково, однак свої зобов’язання відповідач не виконує, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, яка станом на 19.07.2010 року становить 2571 грн. 43 коп.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, однак надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити та слухати справу у відсутності їх представника.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, однак надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення та просив слухати справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та відповідачем було укладено договір № VE28693 про видачу та використання кредитних карток, відповідно до якого банк, для обліку операцій за платіжною картою клієнта, відкрив відповідачу картковий рахунок у розмірі 1500 грн., факт використання якої підтверджується випискою з особового рахунку відповідача НОМЕР_1 з 25.06.2008 року по 19.07.2010 року, з якої вбачається перелік транзакцій, проведених з використанням картки держателя.  

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язався надати позичальнику кредит в розмірі і на умовах, передбачених договором, а відповідач у свою чергу зобов’язався повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно умов п.11.1 кредитного договору відповідач зобов’язався оплачувати баланс заборгованості в терміни вказані в додатку або визначені щомісячним розрахунком повністю і без відсотків або частково.

Відповідно до п.16.2 кредитного договору банк має право вимагати оплати неоплаченого дебетового балансу держателя, який одразу після розірвання кредитного договору із-за невчасної оплати позичальника, є простроченим і необхідним до сплати, на нього налічуються відсотки по процентній ставці до того часу, поки він буде повністю сплачений.

Згідно п.13.1 кредитного договору, якщо заборгованість, яка виникла внаслідок використання картки виплачується частинами, то на неї нараховуються відсотки згідно процентної ставки, яка застосовується на суму здійсненої транзакції або неоплачений залишок з дати здійснення транзакції до повного повернення коштів.

На підставі викладеного, банк, відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України, вимагає від відповідача повернення всієї суми заборгованості по кредиту та сплати відсотків за його користування.

Згідно довідки-розрахунку заборгованість станом на 19.07.2010 року за кредитним договором складає  2571 грн. 43 коп., з яких:

-  1543,47 грн. – заборгованість за кредитом;

-  773,93 грн. – несплачені відсотки за користування кредитом;

-  254,03 грн. – плата за пропуск платежів.

Статтею 1050 ЦК України встановлено право кредитора у випадку прострочення повернення чергової частини кредиту вимагати дострокового повернення частини суми позики, що залишилася.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, а відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., а також, згідно із ст. 81 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № VE28693 від 18 червня 2008 року у сумі 2571 (дві тисячі п’ятсот сімдесят одна) грн. 43 коп., судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя –