Справа № 2-а-756/10

П О С Т А Н О ВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

25 жовтня 2010р.                                                   м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Дідовець В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови та рішення про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу ОСОБА_1, уродженця м. Димитровград Ульяновської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працює генеральним директором фірми «Трикотажне об’єднання» у вигляді КП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   за ст. 165-1 ч. 3 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

  в с т а н о в и в:  

Головний спеціалістом відділу надходження платежів управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова за даними обліку була встановлена несплата страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування фірмою «Трикотажне об’єднання» у вигляді КП (код ЄДРПОУ 00307454, юридична адреса: м.Харків, вул.. Основ’янська б. 55) за період листопад-грудень 2009 року в розміні 39517,27 грн. В зв’язку з чим, була порушена ч.6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 09.07.2003 року. Про що складений відповідний протокол по справі про адміністративне правопорушення № 24 від 19.02.2010 року та призначений розгляд справи на 19.02.2010 року об 12.00 год. Копія протоколу вручена особисто ОСОБА_1 19.02.2010 року, про що свідчить відповідний підпис.

19.02.2010 року на підставі п. 7 ч. 16 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та ст. 165-1 КУпАП начальником управління ПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова розглянуто справа про адміністративне правопорушення та винесено постанову № 24. від 19.02.2010 року відносно генерального директора фірми «Трикотажне об’єднання» ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Копія постанови була отримана особисто ОСОБА_1 19.02.2010 року.

Вислухавши пояснення представників сторін суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні адміністративного позову з наступних підстав:

ОСОБА_1 є генеральним директором фірми «Трикотажне об’єднання» у вигляді колективного підприємства та діє на постійній основі.

Відповідно до ч. 18 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» посадові   особи   суб'єктів   солідарної   системи та накопичувальної системи пенсійного страхування,  винні в порушенні законодавства   про    загальнообов'язкове    державне    пенсійне
страхування, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову  або кримінальну відповідальність згідно із законом.

ОСОБА_1 є першою посадовою особою фірми «Трикотажне об’єднання» з правом підпису всіх фінансових документів підприємства.

Згідно п. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору або на інших умовах, передбачених законодавством, є страхувальниками.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов’язані обчислювати та сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів після закінчення цього звітного періоду (в даному випадку звітний період – календарний місяць). Відповідно до п. 5.1..3 Інструкцій про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року, страхові внески нараховуються незалежно  від джерел їх фінансування, форми , порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування.

Викладені в протоколі та постанові по справі про адміністративне правопорушення зазначено, що станом на 19.02.2010 року є факт несплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за липень 2009 року та грудень 2009 року в розмірі 39517,27 грн. Даний факт не спростований представником позивача.

Відповідно до ч. 12 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, ст.ст. 1, 3, 8, 94, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України,   –

  П О С Т А Н О В И В:  

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 – відмовити.

Постанову управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова – залишити без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

    Суддя                                                                                                             В.А. Дідовець