Справа № 2- 1204/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2010 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого – судді Дідовець В.А.,
за участю секретаря – Каширіній О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ?арківміськгаз” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Відповідачів заборгованість за спожитий для побутових потреб природний газ.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що згідно довідки про склад сім’ї Відповідачі користуються житловим будинком (квартирою) розташованою за адресою: АДРЕСА_1. Будинок (квартиру) Відповідачів обладнано газовими приладами та пристроями, отримують природний газ для побутових потреб, а від так є абонентами Позивача. Втім Відповідачі систематично нехтують встановленим обов’язком щодо повної та своєчасної оплати послуг з газопостачання, в наслідок чого в період з 01.11.2006 по 01.10.2009 року утворилася заборгованість у сумі 4518 грн. 24 коп. Вказана заборгованість Відповідачами до теперішнього часу не сплачена, що підтверджується складеним належним чином розрахунком.
20.05.2010 року представником позивача надала суду заяву, у якій уточнила розмір позовних вимог, просила стягнути з відповідачів 4397 гривень 86 копійок, а також судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з*явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позов підтримала, просила ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, суд про причини неявки не сповістили, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника Позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 14. 04. 2004 року № 476) споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.
Крім того, згідно ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача жилого приміщення, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найма жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 598, 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, проведеним належним чином.
Враховуючи наведене, суд вбачає, що з Відповідачів необхідно стягнути суму заборгованості по оплаті послуг з газопостачання в період з 01.11.2006 по 01.10.2009 року в розмірі 4397 грн. 86 коп..
Відповідно до ч. 2 ст. 79 та п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України та п. а ст. 1 Декрету Кабінету Міністру України від 21.01.1993 року № 7-93 ?ро державне мито”, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідачів судовий збір із розрахунку один відсоток від ціни позову, але не менше ніж три неоподатковуваних мінімуми доходу громадян за розгляд справи в суді на користь держави.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 79, ст. 81 ЦПК України суд вважає за потрібне стягнути з Відповідачів на користь Позивача, що їх сплатив Позивач при поданні позовної заяви витрати на інфорамаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 грн., відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року від № 1258.
На підставі ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 256, 257, 526, 598, 599 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ?арківміськгаз” задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 4397 / чотири тисячі триста дев*яносто вісім / гривень 86 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ?арківміськгаз” р/р 2600835345 в ВАТ ?ерший Інвестиційний банк” м. Києва МФО 300506, код 03359552.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ?арківміськгаз”/ р/р 2600835345 в ВАТ ?ерший Інвестиційний банк” м. Києва МФО 300506, код 03359552/.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя - В.А. Дідовець