КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

                                                                                              Справа № 2-3726/

2010  

Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

(заочне)

08 листопада 2010 року         Корабельний районний суд  м. Миколаєва у складі:

                     головуючого – судді Непши О.І.,

при секретарі – Піроженко А.О. ,

за участю позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом     ОСОБА_2 до кредитної спілки «Флагман» про стягнення внеску по договору вкладу на депозитний рахунок,   

в с т а н о в и в :

В жовтні 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача внесок на депозитний рахунок спілки по договору вкладу та нараховані на них відсотки у розмірі 397 448 грн. 31 коп., а також судові витрати.

Позивач посилається на те, що 16 березня 2009 року між ним та відповідачем був укладений депозитний договір №  105 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 6 462,02 гривень строком на 6 місяців. За умовами договору  відповідач зобов’язався нараховувати 27% річних від суми внеску та проводити їх виплату щомісячно. Крім того, позивач неодноразово здійснював додаткові внески до основного вкладу, а саме:                                                                                                          

-   16.04.2009 року на суму 7 309,70 грн., що підтверджується копією квитанції  до прибуткового касового ордеру № 619;                                                                                  

-   18.05.2009 року на суму 70 353,43 грн., що підтверджується копією квитанції  до прибуткового касового ордеру № 760,                                                                                                                

-   15.06.2009 року на суму 4 822,73 грн., що підтверджується копією квитанції  до прибуткового касового ордеру № 859,                                                                                  

-   16.06.2009 року на суму 1 828,60 грн., що підтверджується копією квитанції  до прибуткового касового ордеру № 871,

-   18.06.2009 року на суму 1 000,00 грн., що підтверджується копією квитанції  до прибуткового касового ордеру № 876;                                                                                  

-   06.07.2009 року на суму 1 000,00 грн., що підтверджується копією квитанції  до прибуткового касового ордеру № 915,                                                                                                                

-   16.07.2009 року на суму 6 942,02 грн., що підтверджується копією квитанції  до прибуткового касового ордеру № 956,                                                                                  

-   05.08.2009 року на суму 1 000,00 грн., що підтверджується копією квитанції  до прибуткового касового ордеру № 929,

-   17.08.2009 року на суму 6 117,57 грн., що підтверджується копією квитанції  до прибуткового касового ордеру № 1040;                                                                                  

-   20.08.2009 року на суму 1 000,00 грн., що підтверджується копією квитанції  до прибуткового касового ордеру № 1060,                                                                                                                

-   25.08.2009 року на суму 500,00 грн., що підтверджується копією квитанції  до прибуткового касового ордеру № 1075,                                                                                  

-   15.09.2009 року на суму 191 362,82 грн., що підтверджується копією квитанції  до прибуткового касового ордеру № 1117,

-   16.09.2009 року на суму 4 615,06 грн., що підтверджується копією квитанції  до прибуткового касового ордеру № 1120, а разом сума вкладу за договором складає  304 313, 95 гривень, яка складається з суми внеску на депозитний рахунок.                                                                                                      

Термін  договору вкладу  № 105 від 16 березня 2009 року та додаткового договору до договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок сплив  16 вересня 2010 року. Відповідно до умов договору, позивач звернувся до КС «Флагман»  з письмовою заявою про намір отримати суми внеску, але грошей не одержав. Неодноразові звернення до відповідача про повернення внесків результатів не принесли.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягаючи на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень з приводу позову не надіслав.

 За згодою позивача суд в порядку ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд з’ясував такі фактичні обставини.

16 березня 2009 року між сторонами був укладено Депозитний договір № 105 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 6 462,02 гривень строком на 6 місяців, тобто до 16 вересня 2009 року, за умовами якого відповідач зобов’язався сплатити позивачу 27% річних від суми внеску щомісячно.

Крім того, 16 вересня 2009 року між сторонами був укладено додатковий договір без номеру до договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок  № 105 від 16 березня 2009 року в розмірі 7 309,70 гривень, що підтверджується  копією  квитанції  до прибуткового  касового ордеру № 619; 18.05.2009 року в розмірі 70 353,43 гривень, що підтверджується  копією  квитанції  до прибуткового касового ордеру № 760; 15.06.2009 року в розмірі 4 822,73 гривень, що підтверджується копією квитанції  до прибуткового касового ордеру № 859; 16.06.2009 року в розмірі 1 828,60 гривень, що підтверджується  копією  квитанції  до прибуткового касового ордеру № 871; 18.06.2009 року в розмірі 1 000,00 гривень, що підтверджується копією квитанції  до прибуткового касового ордеру № 876; 06.07.2009 року в розмірі 1 000,00 гривень, що підтверджується  копією  квитанції  до прибуткового касового ордеру № 915; 16.07.2009 року в розмірі 6 942,02 гривень, що підтверджується копією квитанції до прибуткового  касового ордеру № 956; 05.08.2009 року в розмірі 1 000,00 гривень, що підтверджується копією квитанції до прибуткового  касового ордеру № 929; 17.08.2009 року в розмірі 6 117,57 гривень, що підтверджується  копією квитанції до прибуткового  касового ордеру № 1040; 20.08.2009 року в розмірі 1 000,00 гривень, що підтверджується  копією  квитанції  до прибуткового  касового ордеру № 1060; 25.08.2009 року в розмірі 500,00 гривень, що підтверджується копією квитанції  до прибуткового  касового ордеру № 1075; 15.09.2009 року в розмірі 191 362,82 гривень, що підтверджується  копією квитанції до прибуткового касового ордеру № 1117; 16.09.2009 року в розмірі 4 615,06 гривень, що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру № 1120. Додатковий договір є невід’ємною частиною основного договору та діє на протязі основного договору, тобто до 16 вересня 2010 року.

Згідно умов п.3.1.1 договору вкладу спілка зобов’язалась своєчасно повернути вкладнику внесок в повному обсязі, при умові дотримання вкладником вимог п.3.3.4.

Позивач, дотримуючись умов договору, 16 вересня 2010 року звернувся із заявою до керуючого КС «Флагман» про сплив терміну договору та намір отримати суму внеску, а також відсотків, нарахованих за користування ним, втім одержав відповідь про не можливість виконання взятих на себе зобов’язань через те, що кредитна спілка знаходиться у скрутному фінансовому стані.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.  

Як встановлюють ст.526, ст.525 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст.23 Закону України „Про кредитні спілки", внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 згаданого Закону, має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч.7 ст.10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.  

У відповідності до п.5 ч.1 ст.11 Закону України „Про кредитні спілки", член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.  

За викладених обставин суд приходить до переконання, що відповідач належним чином не виконав своїх зобов’язань.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.  

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.208, 213-215 ЦПК України, суд  

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Флагман», що розташована за адресою: 54 001 м.Миколаїв, вулиця Адмірала Макарова, 48/2, код ЄДРПОУ 26029065, на користь ОСОБА_2 суму внеску та відсотки у загальній сумі 397 448 (триста дев’яносто сім тисяч чотириста сорок вісім) грн. 31 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з кредитної спілки «Флагман» в доход держави судовий збір в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.    

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,  можуть  подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Суддя                                            /підпис/                                                      О.І.Непша

Копія вірна:

          Суддя                                                                                                              О.І.Непша